Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 4 D.P.R. 289

EmisorTribunal Supremo
DPR4 D.P.R. 289

4 D.P.R. 289 (1903) BANCO COLONIAL V. EL REGISTRADOR

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

Banco Colonial Americano de Puerto Rico v. El Registrador de la Propiedad.

Recurso gubernativo contra nota del Registrador de la Propiedad de Caguas.

No. 10.-Resuelto en noviembre 27, 1903.

EXPOSICION DEL CASO.

Resultando: que por escritura pública otorgada en esta capital ante el

abogado y notario de la misma, Don Juan de Guzmán BenÃtez, en 6 de octubre

último, la sociedad mercantil que gira en esta plaza bajo la razón de "R.

Fabián & CÃa., en liquidación," representada por el socio, liquidador de la

misma, Don JoaquÃn Villamil y Méndez, vendió al "Banco Colonial Americano de

Puerto Rico," que concurrió al otrogamiento representado por el cajero de

dicho establecimiento de crédito, Mr. Edwin L. Arnold, la participación que

correspondÃa a la expresada sociedad "R. Fabián & CÃa., en liquidación," por

valor de ochocientos veinte y tres dollars, cuarenta y cinco centavos, en

una finca rústica radicada en el barrio del "Pasto," término municipal de

Morovis, de novecientas noventa y una cuerdas, ochenta y ocho centésimas de

otra de extensión superficial valorada en su totalidad, en la suma de siete

mil quinientos dollars, y que poseÃa proindivisa con el mismo

establecimiento de crédito; y que presentada dicha escritura en el Registro

de la Propiedad de Caguas, para su inscripción, le fué

denegada por el

registrador por los fundamentos que expresa la nota puesta al pie de la

misma escritura, que copiada a la letra dice asÃ:(*)

"Suspendida la inscripción del precedente documento, al folio 94 vuelto del

tomo 15 del Ayuntamiento de Barros, finca número 733, anotación letra A, por

los defectos insubsanables de aparecer inscrita dicha finca, digo la

participación o condominio de dicha finca a nombre de la sociedad "R. Fabián

& Ca.," persona distinta de la vendedora que lo es la sociedad "R. Fabián &

Ca., en liquidación," y el de no aparecer acreditada en el expresado

documento, la representación que ostenta Don Edwin L.

Arnold. Caguas, 10 de

octubre de 1903. El registrador, S. Abella Bastón."

Resultando: que contra esta nota ha interpuesto en tiempo el Abogado Don

Juan de Guzmán BenÃtez, a nombre del "Banco Colonial Americano de Puerto

Rico," el presente recurso gubernativo ante este Tribunal Supremo, para que

se revoque dicha nota y se le ordene al registrador que practique la

inscripción de la escritura, gratuitamente, y se le...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 temas prácticos
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 48 D.P.R. 858
    • Puerto Rico
    • Invalid date
    ...cualquier cuestión dudosa de hecho podría ser, para decir lo menos, seriamente atacada. En American Colonial Bank v. Registrador, 4 D.P.R. 289 (segunda y en Sucrs. de Sobrino Fernández & Co. v. Registrador, 27 D.P.R. 459, la facultad para vender el activo, es decir, la facultad para con......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Mayo de 1917 - 28 D.P.R. 172
    • Puerto Rico
    • May 10, 1917
    ...bajo la representación de los liquidadores a los efectos de la liquidación que expresa el artículo 228 del Código de Comercio. 4 D.P.R. 289. Lacosta y Serra por virtud de la extinción de la sociedad no adquirieron sobre los bienes de ella derechos dominicales que aun no tenían. Esos derecho......
2 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 48 D.P.R. 858
    • Puerto Rico
    • Invalid date
    ...cualquier cuestión dudosa de hecho podría ser, para decir lo menos, seriamente atacada. En American Colonial Bank v. Registrador, 4 D.P.R. 289 (segunda y en Sucrs. de Sobrino Fernández & Co. v. Registrador, 27 D.P.R. 459, la facultad para vender el activo, es decir, la facultad para con......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Mayo de 1917 - 28 D.P.R. 172
    • Puerto Rico
    • May 10, 1917
    ...bajo la representación de los liquidadores a los efectos de la liquidación que expresa el artículo 228 del Código de Comercio. 4 D.P.R. 289. Lacosta y Serra por virtud de la extinción de la sociedad no adquirieron sobre los bienes de ella derechos dominicales que aun no tenían. Esos derecho......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR