Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 101
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 41 D.P.R. 101 |
No.: 4593, Sometido: Mayo 3, 1929, Resuelto: Mayo 31, 1930.
Orden de Pablo Berga, J. (San Juan), decretando orden de embargo sobre bienes de una compañía aseguradora. Revocada.
Hartzell, Kelley & Hartzell y R. O. Fernández, abogados de la apelante; M. Olmedo, abogado del apelado.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Este es un pleito seguido por Alfredo Rondón contra Juan Basabe en
reclamación de daños y perjuicios. El demandado compareció por medio de los
abogados Hartzell, Kelly & Hartzell y suscitó varias cuestiones previas.
Finalmente contestó. En el día señalado para el juicio ocurrió el incidente
que sigue: copiamos de la relación del caso y opinión de la corte sentenciadora:
"El día 6 de diciembre, a la hora señalada, fué llamado el caso para vista
estando presentes en el salón de sesiones de la Corte, el Abogado Sr.
Olmedo, en representación del demandante, y los Abogados Sres. Kelley y
Fernández, de la firma `Hartzell, Kelley & Hartzell,' abogados de record del
demandado. Dichos abogados de record del demandado, al empezar la vista,
manifestaron que se retiraban, y efectivamente se retiraron de la Corte,
alegando que el demandado Juan Basabe no había cooperado con ellos en la
preparación de la defensa en este caso, y por tanto, no estaban en
condiciones de defenderlo. El demandado Juan Basabe no compareció
personalmente."
Celebrado el juicio, la corte dictó
sentencia favorable al demandante, y
éste, una vez quedó firme, solicitó que para hacerla efectiva se embargara
cierta cantidad que The Aetna Casualty & Surety Company, que según él era la
aseguradora del demandado, tenía en poder del Tesorero de Puerto Rico. Se
decretó el embargo y la compañía por medio de sus abogados Hartzell, Kelley
& Hartzell pidió su nulidad. La corte no la decretó y la compañía interpuso
el presente recurso de apelación señalando en su alegato la comisión de doce errores.
El caso ha sido discutido amplia y detalladamente en el seno del tribunal,
habiéndose llegado finalmente a la unánime conclusión de que la orden de
embargo debe ser revocada.
No hay prueba suficiente que demuestre que The Aetna tenga responsabilidad
alguna para con el demandante. La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Noviembre de 1910 - 56 D.P.R. 439
...de Distrito de San Juan en el año 1926, después de numerosas controversias que dieron lugar a dos apelaciones ante esta Corte Suprema (41 D.P.R. 101 y 46 D.P.R. 613), fué a juicio en abril de [P 441] Se trata de cobrar a la compañía de seguros demandada el importe de una sentencia dictada e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Febrero de 1926 - 46 D.P.R. 613
...de 30 de junio 1925, que se dice por el demandante fué el que consideró el Tribunal Supremo en Aetna Casualty & Surety Co. v. Rondón, 41 D.P.R. 101, como lo que se prestó fué una póliza de seguro, según se desprende incuestionablemente del documento en sí, aunque el Procurador General l......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Noviembre de 1910 - 56 D.P.R. 439
...de Distrito de San Juan en el año 1926, después de numerosas controversias que dieron lugar a dos apelaciones ante esta Corte Suprema (41 D.P.R. 101 y 46 D.P.R. 613), fué a juicio en abril de [P 441] Se trata de cobrar a la compañía de seguros demandada el importe de una sentencia dictada e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Febrero de 1926 - 46 D.P.R. 613
...de 30 de junio 1925, que se dice por el demandante fué el que consideró el Tribunal Supremo en Aetna Casualty & Surety Co. v. Rondón, 41 D.P.R. 101, como lo que se prestó fué una póliza de seguro, según se desprende incuestionablemente del documento en sí, aunque el Procurador General l......