Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 42 D.P.R. 668
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 42 D.P.R. 668 |
No.: 5118, -Sometido: Marzo 4, 1930, Resuelto: Julio 21, 1931.
Sentencia de Domingo Sepúlveda, J. (San Juan), declarando con lugar demanda en cobro de pagaré hipotecario, con costas, gastos y honorarios. Confirmada.
Luis Méndez Vaz, abogado del apelante; Henry G. Molina, como abogado, por su propio derecho.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
En la Corte de Distrito de San Juan fué presentada demanda contra Juan
Fernando Pascual y contra Romana Bulerín para que solidariamente pagasen al
demandante la cantidad de $7,500 sus intereses y costas, alegando para ello
substancialmente que el dueño de cierta finca urbana cuya descripción se
hace libró un pagaré por $7,500 con intereses, cuyo pago garantizó con
hipoteca que constituyó sobre dicha finca: que el demandante es el dueño
por endoso de ese pagaré hipotecario: que el dueño de la finca hipotecada
la vendió a Juan Fernando Pascual quien se hizo cargo de pagar esa hipoteca:
que Pascual la vendió después a Romana Bulerín, su actual dueña, la que
reservó
del precio de su compra la cantidad de dicha hipoteca para pagarla:
y que el pagaré está vencido según los hechos que consignó.
El secretario registró sentencia contra Romana Bulerín por no haber
comparecido a contestar la demanda condenándola a pagar las cantidades
reclamadas en ella. Pascual compareció y alegó excepciones previas contra
la demandada.
Estando el pleito en ese estado el demandante solicitó de la corte que le
concediera permiso para enmendar la súplica de su demanda porque su
intención siempre fué que la finca hipotecada fuese vendida en subasta y que
si el precio obtenido en ella no cubriese el importe de las deudas
reclamadas se cobrase la diferencia en otros bienes de los demandados. La
corte concedió el permiso interesado y habiendo ordenado que se presentase
nueva demanda así lo hizo el demandante reproduciendo en ella los mismos
hechos de la anterior y variando la súplica de acuerdo con los términos
dichos precedentemente.
Contra esa nueva demanda reprodujo el demandado Pascual las excepciones
previas opuestas a la anterior demanda, y la demandada Bulerín presentó
moción a la corte dándose por notificada de la nueva demanda, renunciado su
derecho de apelación contra la sentencia registrada contra ella por el
secretario y consintiendo en que fuese ejecutada desde luego. La corte
ordenó
que esa sentencia fuese ejecutada y en consecuencia fué vendida la
finca en subasta y adjudicada al acreedor por $4,000 para abono a su reclamación.
Las excepciones previas del demandado Pascual fueron declaradas sin lugar,
contestó
la demanda, y fué señalado día para juicio. Al comenzarlo solicitó
dicho demandado que fuese anulada la sentencia dictada contra la Bulerín y
su ejecución porque fué impropiamente registrada por el secretario; porque
él no fué...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 1959 - 81 D.P.R. 221
...por la venta. Cf. Hilario Santos v. Morán, 32 D.P.R. 59 (1923); Trueba v. Rosales - Cía., 33 D.P.R. 1027, 1031 (1925); Molina v. Pascual, 42 D.P.R. 668, 673 (1931); Trautmann v. P.R. Ore Co., 46 D.P.R. 775, 777 (1934); López Cepero v. Sierra, 49 D.P.R. 345, 347 (1935); Torres Fernández, 65 ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 691
...unas hipotecas, el secretario de la corte tiene derecho, ... a anotar y registrar una sentencia en rebeldía." En el de Molina v. Pascual, 42 D.P.R. 668, aparentemente decidimos que cuando los varios adquirentes de una finca hipotecada asumían la responsabilidad, tal responsabilidad es manco......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 687
...autoridades tienden a sostener esta conclusión: Santos v. Morán, 32 D.P.R. 59; Trueba v. Rosales, 33 D.P.R. 1027; Molina v. Pascual, 42 D.P.R. 668; 42 C. J. 296, nota Es claro, conforme indican los apelantes, que la hipoteca es accesoria a una obligación principal (artículo 1758 del Código ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 1959 - 81 D.P.R. 221
...por la venta. Cf. Hilario Santos v. Morán, 32 D.P.R. 59 (1923); Trueba v. Rosales - Cía., 33 D.P.R. 1027, 1031 (1925); Molina v. Pascual, 42 D.P.R. 668, 673 (1931); Trautmann v. P.R. Ore Co., 46 D.P.R. 775, 777 (1934); López Cepero v. Sierra, 49 D.P.R. 345, 347 (1935); Torres Fernández, 65 ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 691
...unas hipotecas, el secretario de la corte tiene derecho, ... a anotar y registrar una sentencia en rebeldía." En el de Molina v. Pascual, 42 D.P.R. 668, aparentemente decidimos que cuando los varios adquirentes de una finca hipotecada asumían la responsabilidad, tal responsabilidad es manco......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 687
...autoridades tienden a sostener esta conclusión: Santos v. Morán, 32 D.P.R. 59; Trueba v. Rosales, 33 D.P.R. 1027; Molina v. Pascual, 42 D.P.R. 668; 42 C. J. 296, nota Es claro, conforme indican los apelantes, que la hipoteca es accesoria a una obligación principal (artículo 1758 del Código ......