Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 43 D.P.R. 566
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 43 D.P.R. 566 |
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
No.: 5445,
Sometido: Noviembre 27, 1931,
Resuelto: Mayo 31, 1932.
Sentencia de Pablo Berga, J. (San Juan), declarando con lugar demanda sobre resolución de contrato y daños y perjuicios y sin lugar la contrademanda, con costas. Confirmada.
Armando A. Miranda, abogado del apelante; M. García González, abogado de la apelada.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Bartola Moreno demandó a Eugenio Toral alegando que en junio de 1927 le
compró una casa con solar por precio de $1,500 de los cuales le entregó
$300, mediante cuya cantidad el vendedor se comprometió a entregarle desde
luego la casa y solar y a otorgarle la correspondiente escritura cuando
recibiese el resto del precio que le sería entregado cuando la demandante
vendiese cierta finca suya: que a pesar del recibo por el demandado de los
$300 y de dos partidas más, una de $132 y otra de $100, en total $532, el
demandado no le entregó la casa y solar y se niega a entregárselos, por lo
que solicitó de la corte que declarase resuelto dicho contrato y condenase
al demandado a devolverle los $532 que recibió y sus intereses legales, y
también a pagarle las rentas producidas por la casa. El demandado admitió
la entrega de esas cantidades a cuenta de dicho contrato de compraventa pero
alegó que la compradora debía entregarle $600 como garantía de buena fe y
los $900 restantes el día 30 de junio del siguiente año 1928 antes de serle
entregada la casa, lo que no ha hecho; y en una contrademanda alegó que el
incumplimiento por la demandante le ha causado perjuicios por no haber
podido vender a otra persona el solar y casa y solicitó que la corte
declarase la resolución del mencionado contrato y que condenase a la
demandante a pagarle $800 como indemnización por los perjuicios que ha
sufrido. La sentencia de la corte de distrito declaró con lugar la demanda
y sin lugar la contrademanda y resuelto el referido contrato, condenando al
demandado a devolver a la demandante los referidos $532 con sus intereses
legales. De esa sentencia apeló el demandado.
El primer fundamento del recurso es por no haber accedido la corte inferior
a la moción del apelante en la que solicitó
la eliminación de ciertos
particulares de la demanda.
No...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Septiembre de 1930 - 55 D.P.R. 160
...equivocada al descansar en los artículos 1042, 1044 y 1340 del Código Civil (ed. 1930) como base de su litigio. Véanse Moreno v. Toral, 43 D.P.R. 566; Vivaldi v. Quijano, íd. 811, y Emanuelli v. Cadierno, 50 D.P.R. 134. Ella está en lo cierto al sostener que se trata de una acción personal.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Septiembre de 1930 - 55 D.P.R. 160
...equivocada al descansar en los artículos 1042, 1044 y 1340 del Código Civil (ed. 1930) como base de su litigio. Véanse Moreno v. Toral, 43 D.P.R. 566; Vivaldi v. Quijano, íd. 811, y Emanuelli v. Cadierno, 50 D.P.R. 134. Ella está en lo cierto al sostener que se trata de una acción personal.......