Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 44 D.P.R. 48
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 44 D.P.R. 48 |
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
No.: 5535,
Sometido: Junio 19, 1931,
Resuelto: Noviembre 22, 1932.
Sentencia de E. S. Mestre, J. (Aguadilla), declarando sin lugar petición de dominio. Confirmada.
J.
-
García Méndez, abogado de los apelantes; A. Miranda, abogado de la apelada.
El Juez Asociado Señor Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
Santiago R. Roble compró en octubre de 1927 el solar objeto de este recurso
en la subasta pública que el colector de rentas internas de Aguadilla
verificó para cobrar las contribuciones que por el mismo debía Cipriana
Pellot. El colector notificó esa venta a Cipriana Pellot y entregó
certificado de la compra a Santiago R. Roble. Este vendió después al
abogado Juan B. García Méndez un condominio en el solar y a los dos meses de
haber transcurrido el año que la ley concedía a Cipriana Pellot para redimir
el solar sin que lo hiciera, Roble y García Méndez promovieron ante la Corte
de Distrito de Aguadilla un expediente para justificar el dominio de ese
solar alegando que entre ellos y los anteriores poseedores, Cipriana Pellot,
Epifania Duprey Reina, Celestina Reina y Juan Cantalicio Reina, han
transcurrido más de treinta años de posesión en concepto de dueños pública,
pacíficamente y sin interrupción y que carecen de título escrito
inscribible. Se opuso Cipriana Pellot a la solicitud de los peticionarios
alegando entre otras cosas que es ella la que está
poseyendo el solar, y
practicadas las pruebas la corte de distrito declaró
sin lugar la solicitud
de referencia fundándose en que los peticionarios no tienen la posesión
material de la finca. Contra esa sentencia fué interpuesta esta apelación.
La cuestión a resolver es si Roble y García Méndez están poseyendo el solar
que el primero compró en la subasta, pues si están poseyéndolo, entonces, la
prueba es clara de que uniendo a su posesión el tiempo que han poseído las
personas nombradas al principio ha transcurrido el término requerido por la
ley y los requisitos por ella exigidos para que se declare que tienen un
título de dominio del solar por prescripción extraordinaria de treinta años.
De la prueba también resulta que Roble y García Méndez tienen el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 527
...un expediente posesorio sólo tiende a demostrar el hecho oficial de la posesión, mas nunca el derecho a tal posesión. Roble v. Pellot, 44 D.P.R. 48; Sucesión Maisonave v. Maisonave et al., 13 D.P.R. 262, 266; Criado v. 3 D.P.R. 195, 204. Nada había pues, que impidiera una acción reivindicat......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Febrero de 1946 - 65 D.P.R. 688
...de perfecta aplicación la doctrina sentada por este Tribunal en los casos de Martínez v. Colón, 35 D.P.R. 753, y Robles v. Pellot, 44 D.P.R. 48, donde se resolvió que aún cuando el peticionario en un informativo de dominio tenga títulos fundados o no en la prescripción [P693......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 527
...un expediente posesorio sólo tiende a demostrar el hecho oficial de la posesión, mas nunca el derecho a tal posesión. Roble v. Pellot, 44 D.P.R. 48; Sucesión Maisonave v. Maisonave et al., 13 D.P.R. 262, 266; Criado v. 3 D.P.R. 195, 204. Nada había pues, que impidiera una acción reivindicat......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Febrero de 1946 - 65 D.P.R. 688
...de perfecta aplicación la doctrina sentada por este Tribunal en los casos de Martínez v. Colón, 35 D.P.R. 753, y Robles v. Pellot, 44 D.P.R. 48, donde se resolvió que aún cuando el peticionario en un informativo de dominio tenga títulos fundados o no en la prescripción [P693......