Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 46 D.P.R. 12
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 46 D.P.R. 12 |
No.: 908
Sometido: Enero 8, 1934
Resuelto: Enero 12, 1934.
Nota de Augusto Malaret, R. (San Juan, Sección Primera), denegando anotación de la consumación de una venta en pública subasta para el pago de contribuciones.
Confirmada.
Daniel Pellón Jr., abogado de la recurrente; El Registrador recurrido compareció por escrito.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Este es un recurso gubernativo que interpone Rafaela Robles contra la nota de septiembre 26, 1933, del Registrador de la Propiedad de San Juan denegando la anotación de la consumación de la venta en pública subasta de cierta finca urbana situada en Santurce, San Juan, para el pago de
contribuciones.
Del registro consta que en el mismo se inscribió--inscripción décima--el certificado de venta por falta de pago de contribuciones de la finca de que se trata, expedido por el Colector de Rentas Internas de San Juan a favor de Alfonso Bonilla, sujeta la inscripción a un derecho de redención por término de un año a favor del dueño de la finca Cosme López Negrón; que Bonilla vendió la finca a Rafaela Robles, la recurrente, sujeta al mismo derecho de redención--inscripción décima primera--y que las dichas inscripciones décima y décima primera fueron canceladas por haberse redimido la finca por el acreedor hipotecario Banco Popular de Puerto Rico, quedando en tal virtud vigente de nuevo la inscripción de la finca a favor de su dueño Cosme López Negrón. Y así
las cosas fué que se solicitó por Rafaela Robles y se denegó por el registrador la anotación de la consumación de la venta que le hiciera Bonilla.
Bajo esas circunstancias no es posible entrar siquiera a considerar las cuestiones que levanta la recurrente, dentro de este recurso gubernativo.
Bien o mal las inscripciones a favor de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1970 - 99 D.P.R. 200
...resolver una segunda negativa que es reiteración de la primera. Stubbe Bros. v. Registrador, 39 D.P.R. 478 (1929); Robles v. Registrador, 46 D.P.R. 12 (1934); v. Registrador, 24 D.P.R. 87 (1916). Desde el 1909 tenemos dicho que no son revisables o apelables las notas renovadas denegatorias ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Septiembre de 1973 - 101 D.P.R. 587
...resolver una segunda negativa que es reiteración de la primera. Stubbe Bros. v. Registrador, 39 D.P.R. 478 (1929); Robles v. Registrador, 46 D.P.R. 12 (1934); v. Registrador, 24 D.P.R. 87 (1916). Desde el 1909 tenemos dicho que no son revisables o apelables las notas renovadas denegatorias ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Junio de 1970 - 99 D.P.R. 200
...resolver una segunda negativa que es reiteración de la primera. Stubbe Bros. v. Registrador, 39 D.P.R. 478 (1929); Robles v. Registrador, 46 D.P.R. 12 (1934); v. Registrador, 24 D.P.R. 87 (1916). Desde el 1909 tenemos dicho que no son revisables o apelables las notas renovadas denegatorias ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Septiembre de 1973 - 101 D.P.R. 587
...resolver una segunda negativa que es reiteración de la primera. Stubbe Bros. v. Registrador, 39 D.P.R. 478 (1929); Robles v. Registrador, 46 D.P.R. 12 (1934); v. Registrador, 24 D.P.R. 87 (1916). Desde el 1909 tenemos dicho que no son revisables o apelables las notas renovadas denegatorias ......