Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Mayo de 1929 - 48 D.P.R. 134
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 48 D.P.R. 134 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 1929 |
48 D.P.R. 134 (1935) THE NATIONAL CITY BANK V. DE LA TORRE TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO The National City Bank of New York, demandante y apelado v. Francisco de la Torre y Mercedes de la Torre y su esposo Arturo O'Neill, demandados y apelante el primero.
No.: 6418 Sometido: Diciembre 20, 1934 Resuelto: Febrero 20, 1935.
Sentencia en rebeldía registrada por el Secretario de la Corte de Distrito de San Juan, Sección Civil, Lic. H. González Blanes, con costas. Confirmada.
L. Muñoz Morales y J. Ramírez Santibáñez, abogados del apelante; E. T. Fiddler y J. L. Córdova, abogados del apelado.
El Juez Presidente Señor Del Toro emitió la opinión del Tribunal.
La demanda, en lo pertinente, dice: "I. Que la demandante es una corporación bancaria, organizada de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos de América, debidamente autorizada para hacer negocios en Puerto Rico; y los demandados son mayores de 21 años de edad, siendo la demandada Mercedes de la Torre casada con Arturo O'Neill.
"II. Que en mayo 20, 1929, los demandados Francisco de la Torre y Mercedes de la Torre, mancomunada y solidariamente, suscribieron y entregaron al American Colonial Bank of Porto Rico, por valor recibido, un pagaré por la suma de $10,398.38, pagadero en junio 12, 1929, con intereses al 9% anual desde la fecha de su vencimiento, reconocido por escritura No. 32, otorgada ante el notario Don Juan de Guzmán Benítez el día 20 de mayo de 1929. Se acompaña y se hace formar parte de esta demanda una copia fiel y exacta de dicho pagaré.
"III. Que posteriormente dicho American Colonial Bank of Puerto Rico endosó a la demandante, The National City Bank of New York, el referido pagaré, del cual es actualmente tenedora y dueña la demandante.
"IV. Que dicho pagaré está vencido desde 12 de junio, 1929, y ninguno de los demandados ha pagado ni en todo ni en parte dicha cantidad principal de $10,398.38, así como tampoco los intereses sobre esta suma al 9% anual desde octubre 12, 1929." Y el pagaré es como sigue: "$10,398.38. --American Colonial Bank of Porto Rico. --San Juan. P. R., May 20, 1929.
"On June 12, 1929, after date, for value received, we jointly and severally promise to pay to the order of 'American Colonial Bank of Porto Rico.' "At the American Colonial Bank of Porto Rico in San Juan, TEN THOUSAND THREE HUNDRED NINETY EIGHT 38/100 ... DOLLARS, with interest at the rate of 9% per annum after maturity, presentation and protest being expressly waived. All arrearages of interest to bear interest at the rate of nine per cent per annum until paid.
"And we, and each of us, hereby authorize any attorney of any Court in the Island of Porto Rico, to appear for us, either, or any of us, in any such Court, at the suit of the then holder of this obligation upon the same, at any time after the maturity thereof, and waive the issuing and serving of process, and confess judgement against us, either, or any of us, and in favor of such holder, for the amount then appearing due thereon with interest upon the principal sum due and upon all arrearages of interest, and for costs of suit and attorney's fees, and release all errors, and we do hereby waive all stay of execution from and after the maturity of the above note. We and each of us, hereby agree that the holder of this note may, for any valuable consideration, extend the time of payment thereof, without notifying us, and that we will remain liable thereon thereafter as if we had expressly consented to such extension. --(Signed) Mercedes de la Torre, Address: Box 17, Hato Rey. (Signed) F. de la Torre, Address: Box 427, San Juan, P. R.
"It is expressly understood and agreed that the said bank may, at its option, at any time, appropriate and apply to the payment and extinguishment of any of the above mentioned notes, obligations or claims, whether now existing or hereafter contracted, any and all moneys now or hereafter on deposit or otherwise with said bank to the credit or belonging to..........whether said notes, obligations or claims are then due or not due. (Al dorso, dice): "I, (we) hereby agree and consent to any extension of time or renewal of the within note and guarantee the payment of the same when due, or at any time thereafter, waiving demand, notice and protest. --F. de la Torre.
"Pay to the order of The National City Bank of New York, without recourse. American Colonial Bank of Puerto Rico. --(Signed) R. Torres Ramis, Asst. Cashier." El 11 de junio de 1932 se dictó sentencia por confesión contra la demandada Mercedes de la Torre, que le fué notificada el 15 y es firme.
El otro demandado Francisco de la Torre excepcionó la demanda por falta de hechos. La excepción fué declarada sin lugar. Finalmente contestó alegando tres defensas.
Por la primera aceptó los hechos 1 y 3 de la demanda, en cuanto al 2 negó que suscribiera el pagaré solidariamente y en cuanto al 4 negó que dicho pagaré quedara vencido en junio 12, 1929, y aceptó no haber pagado el capital, ni parte de él, ni los intereses.
Por la segunda expuso que el American Colonial Bank prestó a la demandada Mercedes de la Torre $10,398.38 conviniendo el demandado en ser su simple fiador, estipulándose que el prestamista podría prorrogar a la prestataria el pago de su obligación sin el consentimiento del fiador, pero mediante alguna consideración de valor; que la demandada Mercedes de la Torre aseguró el préstamo además con hipoteca consignándose en el documento--que lo es la escritura No. 32 otorgada ante notario en mayo 20, 1929, que se acompaña a la contestación--la indicada condición de prórroga mediante consideración de valor; que después de firmado el pagaré y antes de otorgarse la escritura convino con el prestamista en que fuera solidaria su fianza pero a condición de que no se concedieran prórrogas sin su consentimiento a menos que lo fueran mediante el pago de intereses y además por consideración de valor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Mayo de 2016, número de resolución KLRA201501301
...son el equivalente a “mancomunada y solidariamente”. Así lo resolvió nuestro Tribunal Supremo en National City Bank v. De la Torre, 48 D.P.R. 134, 142 (1935) cuando expresó: “No tenemos duda alguna y siempre lo habíamos creído así, que las palabras ‘jointly and severally’ son equivalentes a......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLAN201501974
...fianza son el equivalente a “mancomunada y solidariamente”.Así lo resolvió nuestro Tribunal Supremo en National City Bank v. De la Torre, 48 D.P.R. 134, 142 (1935) cuando expresó: “No tenemos duda alguna y siempre lo habíamos creído así, que las palabras ‘jointly and severally’ son equivale......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLAN201501974
...fianza son el equivalente a “mancomunada y solidariamente”.Así lo resolvió nuestro Tribunal Supremo en National City Bank v. De la Torre, 48 D.P.R. 134, 142 (1935) cuando expresó: “No tenemos duda alguna y siempre lo habíamos creído así, que las palabras ‘jointly and severally’ son equivale......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLAN201501974
...fianza son el equivalente a “mancomunada y solidariamente”.Así lo resolvió nuestro Tribunal Supremo en National City Bank v. De la Torre, 48 D.P.R. 134, 142 (1935) cuando expresó: “No tenemos duda alguna y siempre lo habíamos creído así, que las palabras ‘jointly and severally’ son equivale......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Mayo de 2016, número de resolución KLRA201501301
...son el equivalente a “mancomunada y solidariamente”. Así lo resolvió nuestro Tribunal Supremo en National City Bank v. De la Torre, 48 D.P.R. 134, 142 (1935) cuando expresó: “No tenemos duda alguna y siempre lo habíamos creído así, que las palabras ‘jointly and severally’ son equivalentes a......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLAN201501974
...fianza son el equivalente a “mancomunada y solidariamente”.Así lo resolvió nuestro Tribunal Supremo en National City Bank v. De la Torre, 48 D.P.R. 134, 142 (1935) cuando expresó: “No tenemos duda alguna y siempre lo habíamos creído así, que las palabras ‘jointly and severally’ son equivale......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLAN201501974
...fianza son el equivalente a “mancomunada y solidariamente”.Así lo resolvió nuestro Tribunal Supremo en National City Bank v. De la Torre, 48 D.P.R. 134, 142 (1935) cuando expresó: “No tenemos duda alguna y siempre lo habíamos creído así, que las palabras ‘jointly and severally’ son equivale......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLAN201501974
...fianza son el equivalente a “mancomunada y solidariamente”.Así lo resolvió nuestro Tribunal Supremo en National City Bank v. De la Torre, 48 D.P.R. 134, 142 (1935) cuando expresó: “No tenemos duda alguna y siempre lo habíamos creído así, que las palabras ‘jointly and severally’ son equivale......