Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 48 D.P.R. 808
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 48 D.P.R. 808 |
48 D.P.R. 808 (1935) PUEBLO V. SANTANA
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado,
v.
Luis Santana, acusado y apelante.
No.: 5720
Sometido: Mayo 23, 1935
Resuelto: Julio 5, 1935.
Sentencia de Luis Samalea, J. (Bayamón), condenando al acusado por delito de infracción a la sección 3 de la Ley No. 11 de 1933, (pág. 71). Confirmada.
Juan Valldejuli, abogado del apelante; R. A. Gómez, Fiscal, y Luis Janer, Fiscal Auxiliar, abogados de El Pueblo, apelado.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Este proceso comenzó por denuncia presentada en la Corte Municipal de Toa Alta por el policía insular Blas Sánchez imputando a Luis Santana una infracción a la sección 3 de la Ley No. 11 de 1933 ((2) pág. 71) consistente en tener en su posesión, usar y hacer funcionar ilegal, voluntaria y maliciosamente, para fines de juego de azar una máquina "conocida con el nombre de 'Bingo' (Slot Machine o Marble Jax)
siendo manipulada por cinco bolas y un cuadro de números, depositando una moneda de un centavo en ella y halando una palanca marcan dichas bolas números, ganando en el período de una semana, la persona que haga el mayor número, pagándose dicho premio con las monedas de un centavo que tiene la máquina depositadas en un recipiente marcado con el número uno."
Resuelto el caso por la corte municipal, pasó en apelación a la del distrito, Bayamón. Señalado el 2 de noviembre, 1934, para el nuevo juicio, el acusado admitió la certeza de los hechos relatados en la denuncia, pero alegó que la máquina que usaba no era una de las prohibidas por la ley, ni podía considerarse como un sustituto de las prohibidas.
La máquina en cuestión se ocupó y se presentó a la corte. El juez de distrito la describe como sigue:
"El artefacto ... es una máquina de servicio automático, estilo Marble Jax. Está provista de una ranura por la cual se introduce una moneda de un centavo que la hace funcionar. Usando entonces de una palanqueta, se dispone y usa de cinco bolas que lanzadas una a una recorren un tablero. Este tablero tiene en su parte superior una herradura en cuyo centro existe un hoyuelo o hueco en que si la bola se detiene marca mil puntos a favor del jugador y si no se detiene o cae continúa recorriendo el tablero que está dividido por medio de alfileres en distintas zonas y en estas zonas existen sendos hoyuelos o huecos, con distintas numeraciones, en los que si la bola se detiene el jugador se apunta a su favor el número de tantos que marca el hoyuelo. Si la bola recorre todo el tablero sin detenerse en ninguno de los hoyuelos finaliza su recorrido en una ranura sin que el jugador pueda entonces anotarse tanto alguno a su favor.
"La máquina tiene en su parte frontal dos recipientes: en uno de ellos quedan depositadas las monedas usadas por los jugadores; en el otro no consta de la prueba en este caso qué uso se ha dado al mismo."
Atendida esa descripción y el uso dado a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Agosto de 2010 - 179 DPR 746
...136 D.P.R. 763, 770 esc. 8 (1994) Por otro lado, "[e]l azares la contrapartida de la habilidad del jugador. [ ] En Pueblo v. Santana, 48 D.P.R. 808 (1935), establecimos que no es necesario para que pueda calificarse un juego como de azar per se, que se excluya por completo el elemento de ha......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Agosto de 1994 - 136 DPR 763
...69 [prepared statement of William L. Holmes, Special Agent, Federal Bureau of Investigation], (en adelante Hearing).En Pueblo v. Santana, 48 D.P.R. 808 (1935), establecimos que no es necesario, para que pueda calificarse un juego como de azar per se, que se excluya por completo el elemento ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Agosto de 2010 - 179 DPR 746
...136 D.P.R. 763, 770 esc. 8 (1994) Por otro lado, "[e]l azares la contrapartida de la habilidad del jugador. [ ] En Pueblo v. Santana, 48 D.P.R. 808 (1935), establecimos que no es necesario para que pueda calificarse un juego como de azar per se, que se excluya por completo el elemento de ha......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Agosto de 1994 - 136 DPR 763
...69 [prepared statement of William L. Holmes, Special Agent, Federal Bureau of Investigation], (en adelante Hearing).En Pueblo v. Santana, 48 D.P.R. 808 (1935), establecimos que no es necesario, para que pueda calificarse un juego como de azar per se, que se excluya por completo el elemento ......