Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 50 D.P.R. 658
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 50 D.P.R. 658 |
50 D.P.R. 658 (1936) PUEBLO V. DELGADO
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico, demandante y apelado,
v.
Carmen Delgado, acusada y apelante.
Núm.: 6074
Sometido: Noviembre 10, 1936
Resuelto: Noviembre 30, 1936.
Sentencia de D. Sepúlveda, J. (Ponce), condenando a la acusada por delito de Hurto de Menor Cuantía.
Comfirmada.
Felipe Colón Díaz, abogado de la apelante; R. A. Gómez, Fiscal, y Luis Janer, Fiscal Auxiliar, abogados de El Pueblo, apelado.
El Juez Asociado Señor Córdova Dávila, emitió la opinión del tribunal.
Carmen Delgado fué declarada culpable de un delito de hurto menor. No conforme con la sentencia dictada apeló de la misma, alegando que la corte inferior incurrió en error al declarar probado dicho delito, cuando en realidad la prueba tiende a demostrar la comisión de un delito de
escalamiento en segundo grado. La verdad es que hubo prueba tendente a demostrar ambos delitos. La acusada, durante el mes de marzo de 1935, aprovechándose de la ausencia de sus vecinos el quincallero Angel Ortiz y su esposa, quienes dejaron su hogar al cuidado de una niña de diez años, penetró en el referido hogar y allí, por medio de ofertas y regalos y hasta de amenazas, consiguió que dicha niña sustrajera y le entregara algunos de los artículos de mercería y quincalla que Ortiz guardaba en un baúl.
Los artículos citados fueron encontrados por la policía en poder de la acusada. La defensa no ofreció prueba de descargo alguna.
La acusación imputa claramente un delito de hurto menor. Como hemos apuntado, la prueba tiende a demostrar la comisión de ambos delitos: el de hurto menor, y el de escalamiento en segundo grado. El caso de El Pueblo v. Díaz, 23 D.P.R. 257, invocado por la apelante, puede distinguirse del presente. En aquel caso este tribunal revocó la sentencia de la corte inferior por la razón de que habiéndose imputado a los acusados el delito de hurto menor, si se probó algún delito fué el de abuso de confianza y no el de hurto imputado en la acusación.
En el presente caso la prueba demuestra que la apelante, en distintas ocasiones, penetró en el hogar de Ortiz, donde cometió el delito que se le imputa. Siendo ello así, entendemos que, si se han probado los hechos imputados en la acusación, la sentencia dictada es correcta y debe ser sostenida, aunque surja también de la prueba la comisión de un delito de escalamiento en segundo grado. El hurto no es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 5 de Abril de 2002, número de resolución KLAN200100442
...dividido en grados, y su clasificación en cuanto a grave y menos grave varía de acuerdo al valor del bien apropiado. Pueblo v. Delgado, 50 D.P.R. 658, 660 (1936). Por tanto, la mencionada conducta constituye delito grave siempre y cuando se pruebe que el valor de los bienes es de $200, o Un......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Julio de 1942 - 60 D.P.R. 844
...un pliego de especificaciones. También convenimos con el fiscal en que son de aplicación los casos de Pueblo v. Delgado, 50 D.P.R. 658, y Pueblo v. Galarza, 60 D.P.R. 208, en los cuales, aunque se trata de hurto, no se especifico en la denuncia el valor de las cosas hurtada......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Agosto de 1953 - 75 D.P.R. 298
...por alguna evidencia al efecto de que los objetos hurtados valían $100 o más. Pueblo v. Galarza, 60 D.P.R. 208; Pueblo v. Delgado, 50 D.P.R. 658; El Pueblo Santiago, 16 D.P.R. 469; artículos 427-29 del Código Penal, ed. 1937. Y la norma para determinar tal valor es el valor en el mercado, n......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 56 D.P.R. 18
...distintos y separados, que una persona acusada solamente de uno de los dos, no puede ser convicta del otro. Véanse: El Pueblo v. Delgado, 50 D.P.R. 658; People v. Devlin, 143 Cal. 128; People v. Matezuski, 105 P. 425; Bishop's New Criminal Law, Vol. I, Debe confirmarse la sentencia recurrid......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 5 de Abril de 2002, número de resolución KLAN200100442
...dividido en grados, y su clasificación en cuanto a grave y menos grave varía de acuerdo al valor del bien apropiado. Pueblo v. Delgado, 50 D.P.R. 658, 660 (1936). Por tanto, la mencionada conducta constituye delito grave siempre y cuando se pruebe que el valor de los bienes es de $200, o Un......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Julio de 1942 - 60 D.P.R. 844
...un pliego de especificaciones. También convenimos con el fiscal en que son de aplicación los casos de Pueblo v. Delgado, 50 D.P.R. 658, y Pueblo v. Galarza, 60 D.P.R. 208, en los cuales, aunque se trata de hurto, no se especifico en la denuncia el valor de las cosas hurtada......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Agosto de 1953 - 75 D.P.R. 298
...por alguna evidencia al efecto de que los objetos hurtados valían $100 o más. Pueblo v. Galarza, 60 D.P.R. 208; Pueblo v. Delgado, 50 D.P.R. 658; El Pueblo Santiago, 16 D.P.R. 469; artículos 427-29 del Código Penal, ed. 1937. Y la norma para determinar tal valor es el valor en el mercado, n......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 56 D.P.R. 18
...distintos y separados, que una persona acusada solamente de uno de los dos, no puede ser convicta del otro. Véanse: El Pueblo v. Delgado, 50 D.P.R. 658; People v. Devlin, 143 Cal. 128; People v. Matezuski, 105 P. 425; Bishop's New Criminal Law, Vol. I, Debe confirmarse la sentencia recurrid......