Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Febrero de 1932 - 52 D.P.R. 183
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 52 D.P.R. 183 |
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 1932 |
52 D.P.R.
183 (1937) GARCÍA V. FERNÁNDEZ Y GREAT AMERICAN INDEMNITY CO.
Núms.: 7209 y 7210
Sometidos: Junio 3, 1937, Resueltos: Julio 31, 1937.
Sentencias de Pablo Berga, J. (San Juan), declarando con lugar demanda de daños y perjuicios en el primer caso y sin lugar en el segundo, sin costas. Confirmadas.
R. Rivera Zayas y Joaquín Velilla, abogados de los demandantes apelantes; J. Valldejuli Rodríguez, abogado de los demandados apelados.
El Juez Asociado Señor Travieso emitió la opinión del tribunal.
Las partes estipularon en la corte de distrito que estos dos casos fuesen
acumulados y vistos conjuntamente, por tratarse en ambos de los mismos
También los resolveremos en una sola opinión.
El menor Roberto García, representado por su padre Francisco García y éste y
su esposa Elena Ortiz, independientemente de aquél y en una demanda aparte, demandaron a Rafael O.
Fernández y a The Great American Indemnity Co. en
reclamación de daños y perjuicios.
La corte inferior declaró con lugar la demanda del primero, y en su
consecuencia condenó a los demandados a pagarle solidariamente la suma de
$1,000, sin costas. De esa sentencia han apelado tanto los demandados como
el demandante.
La demanda de Francisco García y Elena Ortiz fué, por el contrario, declarada sin lugar, y también han apelado.
Alega el menor en su demanda que el día 28 de febrero de 1932, mientras
jugaba con otros niños en la acera izquierda de la calle General Contreras, el demandado Rafael O. Fernández, guiando un carro de su propiedad en
dirección de este a oeste, por la cuadra comprendida entre las calles Tanca
y San Justo, de San Juan, estando expedita su derecha la abandonó negligentemente, desviándose hacia la izquierda, hasta el borde mismo de la
acera donde le cogió el pie izquierdo, causándole un desprendimiento
epifisiario del primer metatarso izquierdo con gran separación de los tarsos
del mismo lado, a consecuencia de lo cual se encuentra parcialmente
incapacitado para el uso de la pierna izquierda. Que dicho demandado ni
redujo la velocidad que llevaba, ni tocó ningún aviso o aparato de alarma.
Alega también que el automóvil con el cual se le causaron las lesiones por
las que reclama, estaba en esa fecha asegurado con la otra demandada The
Great American Indemnity Co.
Termina suplicando que se le concedan $10,000
de indemnización.
La reclamación de sus padres se basa en la pérdida de los servicios del
hijo, y en los gastos de asistencia, cuidado y tratamiento que les han sido
ocasionados, solicitando por todo una indemnización de $5,000.
Los demandados negaron todos los hechos alegados y como defensas especiales
adujeron, primero, que el accidente se debió directa y próximamente a los
actos del propio demandante y a la omisión de sus padres Francisco García y
Elena Ortiz, sin que interviniera ni culpa ni negligencia por parte del
demandado Rafael O. Fernández; segundo, que si intervino la negligencia de
éste, el demandante y sus padres fueron culpables de negligencia
contribuyente.
Roberto García señala en su alegato los siguientes dos errores que le
atribuye a la corte sentenciadora:
.. el fijar en $1,000 la indemnización a que tiene derecho el
demandante por concepto de daños y perjuicios, siendo dicha suma
completamente inadecuada e insuficiente.
Cometer manifiesto error y ejercitar erróneamente su discreción al
no imponer el pago de las costas a los demandados.
Los demandados le atribuyen estos otros cuatro:
Haber apreciado errónea y equivocadamente la evidencia en este
caso, no sosteniendo la prueba presentada las conclusiones a que llegó el
tribunal.
Haber declarado que no fué culpable de negligencia contribuyente
el demandante y aplicado erróneamente el caso de Romañat v. White Star Bus
Line, Inc., 43 D.P.R. 939.
Haber concedido la suma de $1,000 por concepto de los daños y
perjuicios que se dicen ocasionados, siendo dicha cantidad excesiva e
improcedente, no estando justificada por la evidencia en este caso y los
precedentes establecidos por esta Hon. Corte Suprema.
Haber permitido la declaración del Dr. Diego Biascoechea, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Diciembre de 1940 - 57 D.P.R. 810
...accidente y las perdidas sufridas por el tiempo dejado de trabajar y de atender a su empleo o negocio. Véase García v. Fernández, 52 D.P.R. 183. [P819] "Debe concederse indemnización (mil quinientos dólares) por las lesiones recibidas y los sufrimientos físicos y mo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Marzo de 1934 - 53 D.P.R. 80
...el criterio de la corte inferior. Véanse, entre otros casos, Pietri v. Bacó, 52 D.P.R. 82, y casos en él citados; García v. Fernández, 52 D.P.R. 183; Bonilla Mitchel, 51 D.P.R. 126; López v. American Railroad Co. of P. R., 50 D.P.R. 1; Rivera v. R. Ruiz & Co., 48 D.P.R. 850. Deben, pues......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Mayo de 1955 - 78 D.P.R. 322
...compensación por el sufrimiento físico y mental sufrido y la rebaja permanente en la capacidad para ganar dinero. García v. Fernández, 52 D.P.R. 183; Flores v. Sucrs. de Pérez Hnos., 29 D.P.R. Los sufrimientos o angustias mentales, una vez establecido el hecho de que el demandante los ha ex......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Enero de 1948 - 68 D.P.R. 029
...Romañat v. White Star Bus Line Inc., 43 D.P.R. 939, 944 y De Gracia v. Guardiola, 37 D.P.R. 833, 843, así como García v. Fernández, 52 D.P.R. 183; Hernández v. Alvarado, 41 D.P.R. 88 y Rivera v. Currá, 33 D.P.R. [4]Consideradas las lesiones recibidas por la demandante y los dolores físicos ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Diciembre de 1940 - 57 D.P.R. 810
...accidente y las perdidas sufridas por el tiempo dejado de trabajar y de atender a su empleo o negocio. Véase García v. Fernández, 52 D.P.R. 183. [P819] "Debe concederse indemnización (mil quinientos dólares) por las lesiones recibidas y los sufrimientos físicos y mo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Marzo de 1934 - 53 D.P.R. 80
...el criterio de la corte inferior. Véanse, entre otros casos, Pietri v. Bacó, 52 D.P.R. 82, y casos en él citados; García v. Fernández, 52 D.P.R. 183; Bonilla Mitchel, 51 D.P.R. 126; López v. American Railroad Co. of P. R., 50 D.P.R. 1; Rivera v. R. Ruiz & Co., 48 D.P.R. 850. Deben, pues......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Mayo de 1955 - 78 D.P.R. 322
...compensación por el sufrimiento físico y mental sufrido y la rebaja permanente en la capacidad para ganar dinero. García v. Fernández, 52 D.P.R. 183; Flores v. Sucrs. de Pérez Hnos., 29 D.P.R. Los sufrimientos o angustias mentales, una vez establecido el hecho de que el demandante los ha ex......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Enero de 1948 - 68 D.P.R. 029
...Romañat v. White Star Bus Line Inc., 43 D.P.R. 939, 944 y De Gracia v. Guardiola, 37 D.P.R. 833, 843, así como García v. Fernández, 52 D.P.R. 183; Hernández v. Alvarado, 41 D.P.R. 88 y Rivera v. Currá, 33 D.P.R. [4]Consideradas las lesiones recibidas por la demandante y los dolores físicos ......