Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Diciembre de 1940 - 57 D.P.R. 713

EmisorTribunal Supremo
DPR57 D.P.R. 713
Fecha de Resolución 9 de Diciembre de 1940

57 D.P.R. 713 (1940)PUEBLO V.

MARRERO

TRIBUNALSUPREMO DE PUERTO RICO

ELPUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado,

v.

GERMÁNMARRERO, conocido por ALEJANDRO GERMÁN VÉLEZ,

acusadoy apelante.

Núm. 8401

57 D.P.R. 713 (1940)

9 de diciembre de 1940

SENTENCIA de F. Navarro Ortiz, J. (Mayagüez), condenando al acusado por delitode Violación en grado de tentativa. Confirmada.

DERECHO PENAL -- APELACIÓN -- REVISIÓN -- RECORD Y PROCEDIMIENTOS NO EN RECORD-- CUESTIONES PARA REVISAR DEPENDIENDO DE SU PRESENTACIÓN POR EL RECORD --OMISIÓN DE LAS PRUEBAS EN LOS AUTOS Y EFECTO. -- Cuando no se eleva la pruebani las instrucciones de la corte al jurado, este tribunal se atendrá a lo queresulte de los autos para el estudio de los señalamientos de error presentados.

VIOLACIÓN -- DELITOS Y RESPONSABILIDADES POR DOS MISMOS -- VIOLACIÓN EN GRADO DETENTATIVA. -- El delito de violación en grado de tentativa está definido en elCódigo Penal aunque no bajo esa expresa denominación y la sentencia que locastiga no infringe el artículo 5 del referido cuerpo legal.

ID. -- PROCESO Y CASTIGO -- Indictment Y ACUSACIÓN -- ACUSACIÓN POR VIOLACIÓNEN GRADO DE TENTATIVA. -- Una acusación por delito de violación en grado de tentativaque alegue que el acusado "criminal, intencional y maliciosamente intentóyacer y realizar actos carnales con la niña menor de catorce años . . .

. quienallí y entonces no era su esposa . . . ." es suficiente. Para que seimpute tal delito no necesita usar las palabras "violar" o"violación".

ID. -- ID. JUICIO Y REVISIÓN -- SENTENCIA Y CASTIGO. -- Una sentencia de tresaños de presidio en proceso por el delito de violación en grado de tentativa esválida por hallarse comprendida dentro de los límites establecidos en el inciso1ro. del artículo 50, en relación con el 258 del Código Penal.

José Sabater, abogado del apelante; Hon. Procurador General George A.

Malcolm,R. A. Gómez, Fiscal del Tribunal Supremo y Luis Negrón Fernández, Fiscal Auxiliar,abogados de El Pueblo, apelado.

EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR DE JESÚS emitió la opinióndel tribunal.

El apelante interpuso este recurso contra la sentencia de la Corte de Distritode Mayagüez que lo condenó a cumplir tres años de presidio con trabajosforzados por un delito [P714] de violación engrado de tentativa. En su alegato señala dos errores que expone así:

"Primer error: La corte inferior cometió error al declarar sin lugar laexcepción perentoria privilegiada, fundada en que la acusación tal como habíasido redactada no aducía hechos constitutivos de delito público alguno. (T. deA. Pág. 12.)

Segundo error: La corte inferior cometió error al declarar sin lugar lamoción presentada por los abogados del acusado solicitando se dejara sin...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 temas prácticos
3 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR