Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 524
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 70 D.P.R. 524 |
| Fecha de Resolución | 17 de Noviembre de 1949 |
70 D.P.R. 524 (1949) CRISTY V.
MALAVÉ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ciriaca Agustina Cristy, demandante y apelante
vs.
Jorge Malavé, demandado y apelado
Núm. 9999
70 D.P.R. 524
17 de noviembre de 1949
SENTENCIA DECLARATORIA de R. Ramírez Pabón,
J. (Mayagüez), declarando que el demandado tiene un derecho de hogar seguro en la casa envuelta en el pleito. Revocada, declarándose que el apelado no tiene tal derecho.
-
Suspensión de Procedimientos y Reanudación de los Mismos (Abatement and Revival)--Otra Acción Pendiente-- Naturaleza de la Otra Acción o Procedimiento.--Las cortes de distrito pueden considerar una solicitud de sentencia declaratoria sobre cuestiones no levantadas en un pleito pendiente en otra corte entre las mismas partes.
-
Id.--Id.--Id.--De conformidad con la Ley núm. 47 de 1931 (pág. 379) relativa a Sentencias y Decretos Declaratorios, y con la Regla 57 de las de Enjuiciamiento Civil, la mera existencia de otro remedio adecuado, en contraposición al hecho de haberlo ejercitado previamente, no impide una sentencia declaratoria en casos apropiados.
-
Hogar Seguro--Naturaleza, Adquisición y Extensión-- Propiedades o Bienes que Constituyen el Hogar Seguro--Bienes Poseídos en Virtud de Arrendamiento.--Bajo la sección 1 de la Ley de Hogar Seguro, núm. 87 de 1936 ((1) pág. 461), no existe derecho de hogar seguro en una casa construída en solar ajeno.
José Sabater, abogado de la apelante.
Andrés Ruiz, Jr., abogado del apelado.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ SNYDER
[P525] Ciriaca Agustina Cristy radicó en la corte de distrito un recurso de sentencia declaratoria contra Jorge Malavé.
Alegaba que había demandado a Malavé en otro procedimiento ante la corte municipal en cobro de $231.25 adeudados por él a ella en calidad de canon de un solar que Malavé le tenía arrendado y sobre el cual éste había construído una casa; que Ciriaca obtuvo sentencia en rebeldía contra Malavé por esta cantidad; que cuando la sentencia se convirtió en firme, ella embargó la casa en cobro de la misma; que el día de la subasta pública Malavé radicó una declaración jurada ante el Márshal reclamando el hogar seguro sobre la casa; que Ciriaca se negó a depositar los $500 para responder del derecho de hogar seguro, alegando que ella no consideraba que la casa tuviera un valor mayor que el derecho de hogar seguro más la cantidad adeudada y que de cualquier modo el demandado no tenía dicho derecho toda vez que la casa envuelta fué...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1963 - 87 D.P.R. 351
...81 D.P.R. 212 (1959); Colón v. San Patricio Corporation, 81 D.P.R. 242 (1959); Llopiz v. Arburúa, 72 D.P.R. 531 (1951); Cristy v. Malavé, 70 D.P.R. 524 (1949), resueltos bajo la anterior Regla 57 de las de Enjuiciamiento Civil de 1943, similar en su redacción a la actual Regla [NA 2] En la ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 130
...a favor de su dueño. El tribunal de instancia, basándose en lo resuelto en Méndez v. Valentín, 55 D.P.R. 151 (1939) y Cristy v. Malavé, 70 D.P.R. 524 (1949), concluyó que el peticionario no podía alegar el derecho de hogar seguro contra el dueño del terreno en donde construyó su vivienda, y......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Febrero de 1963 - 87 D.P.R. 351
...81 D.P.R. 212 (1959); Colón v. San Patricio Corporation, 81 D.P.R. 242 (1959); Llopiz v. Arburúa, 72 D.P.R. 531 (1951); Cristy v. Malavé, 70 D.P.R. 524 (1949), resueltos bajo la anterior Regla 57 de las de Enjuiciamiento Civil de 1943, similar en su redacción a la actual Regla [NA 2] En la ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Octubre de 1963 - 89 D.P.R. 130
...a favor de su dueño. El tribunal de instancia, basándose en lo resuelto en Méndez v. Valentín, 55 D.P.R. 151 (1939) y Cristy v. Malavé, 70 D.P.R. 524 (1949), concluyó que el peticionario no podía alegar el derecho de hogar seguro contra el dueño del terreno en donde construyó su vivienda, y......