Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Junio de 1963 - 88 D.P.R. 510
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 88 D.P.R. 510 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 1963 |
88 D.P.R. 510 (1963) ZORRILLA V.
IBARRA GARCÍA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
FRANK ZORRILLA, ETC., en beneficio del obrero JULIA CARMEN CLAUDIO, demandante y recurrido
vs.
RAUL IBARRA GARCIA y AGNES CANINO VDA. DE IBARRA, demandados y recurrente el primero
Núm. R-62-208
88 D.P.R. 510
4 de junio de 1963
SENTENCIA de J.
Rivera Barreras, J. (San Juan) declarando con lugar una querella en reclamación de salarios. Revocada en cuanto al recurrente.
-
SOCIEDADES--DERECHOS, OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES EN CUANTO A TERCERAS PERSONAS--ACCIONES POR O EN CONTRA DE LAS FIRMAS O SOCIOS--DE LA SENTENCIA EN GENERAL--SENTENCIA CONTRA UN SOCIO INDIVIDUALMENTE-- Demandado un socio colectivo y gestor de una sociedad regular colectiva que operaba una farmacia en reclamación de salarios, éste no es responsable del pago de salarios adeudados a una empleada de dicha sociedad, cuando la sociedad no ha sido demandada y tampoco ha habido una previa excusión del haber social de dicha sociedad. (Vázquez v. H. Sánchez S. en C. 85:565 y M. Lamadrid & Co. v. Torrens Martorell & Co., et al. 28:879, distinguidos.)
-
PALABRAS Y FRASES-- Patrono.-- El hecho de que un socio gestor de una sociedad regular colectiva que opera una farmacia contrate a una empleada y le asigne sus deberes, no lo convierte en un patrono bajo las disposiciones de la Sec. 36 de la Ley de Salario Mínimo de 1956, y por tanto venga obligado a responder del pago a dicha empleada de salarios devengados y no pagados, obligación ésta que corresponde cumplir a la sociedad.
Elí B. Arroyo, abogado del recurrente.
Manuel Janer Mendía y Ramón R. Lugo Beauchamp, abogados del recurrido.
Sala integrada por el Juez Presidente Señor Negrón Fernández y los Jueces Asociados Señores Blanco Lugo y Ramírez Bages.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ BLANCO LUGO
El pronunciamiento de la sentencia dictada por el Tribunal Superior, Sala de San Juan, condenando al recurrente Raúl Ibarra García a satisfacer a la querellante Julia del Carmen Claudio la suma de $2,248 "por concepto de horas extras trabajadas en los séptimos días,"1 más una suma igual por [P511]
concepto de penalidad, no puede prevalecer.1a La querella que dio margen a la referida sentencia se incoó por el Secretario del Trabajo para beneficio de la empleada mencionada figurando como demandados el recurrente Raúl Ibarra y doña Agnes Canino viuda de Ibarra. Aunque se alegó que el período de labor se extendió desde 1954 hasta el 17 de abril de 1959, la relación detallada de la reclamación especificando las horas trabajadas por día, las fechas en que se trabajaron, la compensación percibida y la devengada, así como las diferencias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN200500285
...de una empresa son imputables al patrono. Invocaron lo resuelto por el Tribunal Supremo en Srio. del Trabajo v. Ibarra García, 88 D.P.R. 510 (1963), que interpretó la definición del término patrono de la anterior Ley de Salario Mínimo, 29 L.P.R.A. sec. 246h, la cual es similar a la que ap......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2001, número de resolución KLCE200100079
...personal quien responde por los actos de sus empleados. En apoyo de su posición citó los casos de Scrio. del Trabajo v. Ibarra García, 88 D.P.R. 510 (1963); Segarra v. Royal Bank, ___ D.P.R. ___ (1998), 98 J.T.S. 37. El 3 de agosto de 2000 el Tribunal de Primera Instancia dictó nuevamente u......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Julio de 2013, número de resolución KLAN201300766
...En el caso ante nos el TPI consideró lo resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso Srio. del Trabajo v. Ibarra García, 88 D.P.R. 510 (1963)2. El caso de Srio. del Trabajo v. Ibarra García, supra, interpretó la definición del término patrono de la anterior Ley de Salario Mí......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Julio de 2013, número de resolución KLAN201300766
...En el caso ante nos el TPI consideró lo resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso Srio. del Trabajo v. Ibarra García, 88 D.P.R. 510 (1963)2. El caso de Srio. del Trabajo v. Ibarra García, supra, interpretó la definición del término patrono de la anterior Ley de Salario Mí......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2006, número de resolución KLAN200500285
...de una empresa son imputables al patrono. Invocaron lo resuelto por el Tribunal Supremo en Srio. del Trabajo v. Ibarra García, 88 D.P.R. 510 (1963), que interpretó la definición del término patrono de la anterior Ley de Salario Mínimo, 29 L.P.R.A. sec. 246h, la cual es similar a la que ap......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2001, número de resolución KLCE200100079
...personal quien responde por los actos de sus empleados. En apoyo de su posición citó los casos de Scrio. del Trabajo v. Ibarra García, 88 D.P.R. 510 (1963); Segarra v. Royal Bank, ___ D.P.R. ___ (1998), 98 J.T.S. 37. El 3 de agosto de 2000 el Tribunal de Primera Instancia dictó nuevamente u......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Julio de 2013, número de resolución KLAN201300766
...En el caso ante nos el TPI consideró lo resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso Srio. del Trabajo v. Ibarra García, 88 D.P.R. 510 (1963)2. El caso de Srio. del Trabajo v. Ibarra García, supra, interpretó la definición del término patrono de la anterior Ley de Salario Mí......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Julio de 2013, número de resolución KLAN201300766
...En el caso ante nos el TPI consideró lo resuelto por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso Srio. del Trabajo v. Ibarra García, 88 D.P.R. 510 (1963)2. El caso de Srio. del Trabajo v. Ibarra García, supra, interpretó la definición del término patrono de la anterior Ley de Salario Mí......