Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Mayo de 1963 - 88 D.P.R. 420
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 88 D.P.R. 420 |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 1963 |
88 D.P.R. 420 (1963) PRIETO V. HULL DOBBS COMPANY
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
JOSEFINA PRIETO, demandante y recurrente
vs.
HULL DOBBS COMPANY OF PUERTO RICO, demandada y recurrida
Núm. AP-62-39
88 D.P.R. 420
17 de mayo de 1963
SENTENCIA de Jesús A. González, J. (San Juan) declarando sin lugar una demanda por incumplimiento de contrato y daños y perjuicios. Revocada y se dicta otra sentencia a favor de la recurrente.
-
CONTRATOS--CUMPLIMIENTO O QUEBRANTAMIENTO--INCUMPLIMIENTO DE UNA PARTE DE SUS OBLIGACIONES Y EFECTO-- Examinada la evidencia en este caso--transacción en que una compradora entregó un taxi usado por otro vehículo usado pagando dicha compradora la diferencia en precio, el cual fue en parte aplazado--el Tribunal concluye que en el contrato efectuado se estableció que hubo acuerdo entre las partes en cuanto al objeto y precio del contrato y que hubo entrega de la cosa vendida, independientemente de que la prueba no demostrara la forma y manera convenida para que dicha compradora pagara el balance insoluto del precio.
-
PAGOS--REQUISITOS Y SUFICIENCIA--TÉRMINO O PLAZO PARA EL PAGO--FALTA DE FIJACIÓN DE PLAZO--EN GENERAL-- Los tribunales tienen facultad para fijar los plazos de vencimiento de una obligación.
-
PRINCIPAL Y AGENTE--DE LA RELACIÓN--CREACIÓN Y EXISTENCIA-- PRUEBA DE LA RELACIÓN, MANDATO O AGENCIA--PRESUNCIONES EN GENERAL-- El Administrador (Manager)
de un establecimiento que se dedica a la venta de vehículos de motor, quien es reputado por el público como agente de dicho establecimiento, tiene autoridad para concertar un contrato a nombre de dicho establecimiento con respecto a la compraventa de dichos vehículos.
-
CONTRATOS--INTERPRETACIÓN Y FORMA EN QUE OPERAN--REGLAS GENERALES DE INTERPRETACIÓN--TÉRMINOS DE LOS CONTRATOS Y ESTIPULACIONES EN LOS MISMOS-- Un formulario preparado por una parte--una llamada "orden del comprador" de un establecimiento dedicado a la venta de vehículos de motor--debe considerarse o interpretarse restrictivamente en cuanto a ésta. (Torres
v. P.R. Racing Corporation 40:441, seguido.)
-
ID.--RESCISION O ABANDONO--CAUSAS O MOTIVOS PARA SOLICITAR Y DECRETAR LA RESCISIÓN-- Formalizado un contrato de compraventa, si luego una de las partes intenta desistir de dicho contrato concertado por razón de vicio o defecto oculto, dicha parte debe alegar este hecho como defensa y ofrecer prueba para sustanciarlo, y de no hacerlo, un tribunal no puede concluir que dicha parte desistió del contrato justificadamente.
-
ID.--CUMPLIMIENTO O QUEBRANTAMIENTO--INCUMPLIMIENTO DE UNA PARTE DE SUS OBLIGACIONES Y EFECTO-- Examinada la prueba en este caso el Tribunal concluye que la demandada incurrió en un incumplimiento de contrato, y que su actuación al defenderse en este pleito es de manifiesta temeridad.
Carmelo Avila Medina, abogado de la recurrente.
B. Sánchez Castaño, R. Rivero Cervera, Carlos R. Vélez y Ana R. Rodríguez Olazagasti, abogados de la recurrida.
Sala integrada por el Juez Presidente Señor Negrón Fernández y los Jueces Asociados Señores Blanco Lugo y Ramírez Bages.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ RAMÍREZ BAGES
El día 3 de agosto de 1955 la recurrente, Josefina Prieto, acudió al sitio de negocios de la recurrida en la Parada 23 de Santurce, en el automóvil Ford, tablilla P-46-985 que dedicaba al negocio de taxi, junto con un mecánico y con el conductor de dicho taxi, Sr. Angel Colón, con el objeto de cambiar dicho vehículo por otro. La atendió el vendedor de la recurrida, señor Mora. La recurrente escogió un automóvil usado de los que allí se ofrecían en venta, lo hizo probar por su mecánico y, a la vez, Mora, que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Agosto de 2004, número de resolución KLAN0400037
...reducir su pago. Véase, 31 L.P.R.A. sec. 3064; Díaz Álvarez v. Álvarez Rodríguez, 98 D.P.R. 115, 123 (1969); Prieto v. Hull Dobbs Co., 88 D.P.R. 420, 424 No se trata del tipo de obligaciones sin término fijo cuya continuidad está protegida por nuestro ordenamiento. Cf., 10 L.P.R.A. secs. 27......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Octubre de 2006, número de resolución KLRA200600315
...y de no hacerlo, un tribunal no puede concluir que dicha parte desistió del contrato justificadamente. Prieto v. Hull Dobbs, 88 D.P.R. 420 (1963). (Énfasis...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Diciembre de 1969 - 98 D.P.R. 115
...irrazonable." G. H. Hammond Co. v. Diego Agüeros & Co., 30 D.P.R. 610, 613, 614 (1922). Véanse, además, Prieto v. Hull Dobbs Co., 88 D.P.R. 420, 424 (1963); v. De Choudens, 76 D.P.R. 1, 11, (1954); Manresa, Comentarios al Código Civil Español, 6ta. ed., vol. 8, págs. 452, 453, 454; Scae......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Abril de 1972 - 100 D.P.R. 637
...dos textos usados, debe favorecer al deudor en este caso. Art. 1240 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 3478; Prieto v. Hull Dobbs Co., 88 D.P.R. 420 (1963); Zequeira v. CRUV 83 D.P.R. 878 (1961). A esos efectos debemos tratar de conformar, de ser esto posible, el texto inglés al texto caste......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Agosto de 2004, número de resolución KLAN0400037
...reducir su pago. Véase, 31 L.P.R.A. sec. 3064; Díaz Álvarez v. Álvarez Rodríguez, 98 D.P.R. 115, 123 (1969); Prieto v. Hull Dobbs Co., 88 D.P.R. 420, 424 No se trata del tipo de obligaciones sin término fijo cuya continuidad está protegida por nuestro ordenamiento. Cf., 10 L.P.R.A. secs. 27......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Octubre de 2006, número de resolución KLRA200600315
...y de no hacerlo, un tribunal no puede concluir que dicha parte desistió del contrato justificadamente. Prieto v. Hull Dobbs, 88 D.P.R. 420 (1963). (Énfasis...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Diciembre de 1969 - 98 D.P.R. 115
...irrazonable." G. H. Hammond Co. v. Diego Agüeros & Co., 30 D.P.R. 610, 613, 614 (1922). Véanse, además, Prieto v. Hull Dobbs Co., 88 D.P.R. 420, 424 (1963); v. De Choudens, 76 D.P.R. 1, 11, (1954); Manresa, Comentarios al Código Civil Español, 6ta. ed., vol. 8, págs. 452, 453, 454; Scae......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Abril de 1972 - 100 D.P.R. 637
...dos textos usados, debe favorecer al deudor en este caso. Art. 1240 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 3478; Prieto v. Hull Dobbs Co., 88 D.P.R. 420 (1963); Zequeira v. CRUV 83 D.P.R. 878 (1961). A esos efectos debemos tratar de conformar, de ser esto posible, el texto inglés al texto caste......