Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Enero de 1968 - 95 D.P.R. 651
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 95 D.P.R. 651 |
| Fecha de Resolución | 10 de Enero de 1968 |
95 D.P.R. 651 (1968)PUEBLO V. CRUZ COLLAZO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
ALBERTO CRUZ COLLAZO, acusado y apelante
Núm. CR-66-410
95 D.P.R. 651
10 de enero de 1968
SENTENCIA de E.
Meléndez Grillasca, J. (Ponce) condenando al acusado por una infracción al Art. 4 de la Ley de Armas. Revocada, y se absuelve al acusado.
-
ARMAS--ESTATUTOS PROHIBIENDO PORTAR ARMAS--Las tres distinta modalidades de infringir el Art. 4 de la Ley de Armas se explican en la opinión.
-
ID.--USO DEL ARMA--EN GENERAL--Acusada una persona de agresión con intención de cometer el asesinato de "X" y de una infracción al Art. 4 de la Ley de Armas por ( a) haber portado y conducido un cuchillo y ( b)
haberlo usado contra "X" en la comisión de un delito--infracción menos grave vista por tribunal de derecho--si el fiscal no prueba la portación o conducción de dicho cuchillo como acto prohibido separado de su uso contra "X"--como en este caso--un veredicto absolutorio del acusado del delito grave por la agresión a "X" con dicho cuchillo, equivale a absolver totalmente al acusado de la alegada infracción a dicho Art. 4 en la modalidad de "haber usado un cuchillo contra "X' en la comisión de un delito." Bajo estas circunstancias particulares, el juez sentenciador no puede declarar culpable a dicho acusado por la infracción al Art. 4 de la Ley de Armas.
-
DERECHO PENAL--NATURALEZA Y ELEMENTOS DE DELITO Y DEFENSAS EN GENERAL--CONFUSIÓN--(Merger) DE DELITOS EN GENERAL-- Los delitos de agresión para cometer homicidio y acometimiento y agresión grave, están comprendidos dentro del delito mayor de agresión para cometer asesinato.
-
ASESINATO--JUICIO--VEREDICTO--EN GENERAL--Bajo una acusación de agresión para cometer asesinato, un jurado puede traer, en lugar de un veredicto totalmente absolutorio o condenatorio de ese delito, un veredicto de agresión para cometer homicidio o de acometimiento y agresión grave.
-
PALABRAS Y FRASES-- Usar un cuchillo contra otra persona.--Usar un cuchillo contra otra persona, en la expresión del Art. 4, no es otra cosa sino acometer o acometer y agredir a una persona con un cuchillo.
Pedro Malavet Vega y José
Enrique Ayoroa Santaliz, abogados del apelante.
J. B. Fernández Badillo, Procurador General,
y Américo Serra, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ SANTANA BECERRA
El apelante fue convicto de una infracción al Art. 4 de la Ley de Armas de Puerto Rico, Ley Núm. 17 de 19 de enero de 1951. Este Art. 4 dispone textualmente así:
"Toda persona que posea, porte o conduzca cualquier arma de las comúnmente conocidas como 'black jacks', cachiporras o manoplas; toda persona que porte o conduzca cualquier arma de las conocidas como cuchillo, puñal, daga, espada, honda, bastón de estoque, arpón, faca, estilete, punzón o cualquier instrumento similar, y excepto cuando se portaren o condujeren en ocasión de su uso como instrumentos propios de un arte, deporte, profesión, ocupación u oficio, e incluyendo además las hojas de navajas de afeitar de seguridad y garrotes cuando éstos se sacaren, mostraren o usaren en la comisión de un delito público o en la tentativa de cometerlo; y toda persona que usare contra otra cualquiera de las armas nombradas anteriormente en este artículo será culpable de delito menos grave ( misdemeanor), y si ha sido convicta previamente de cualquier infracción a esta Ley, o de cualquiera de los delitos especificados en el artículo 17 de la misma, será culpable de delito grave ( felony)".
[1] El anterior artículo establece tres modalidades distintas de infringirlo:
(1) Poseer, portar o conducir un arma de las comúnmente conocidas como "black jacks", cachiporras o manoplas.
[P653] (2) Portar o conducir un arma de las conocidas como cuchillo,
puñal, daga, espada, honda, bastón de estoque, arpón, faca, estilete, punzón o cualquier instrumento similar, excepto cuando los mencionados artefactos se portaren o condujeren en ocasión de su uso como instrumentos propios de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Septiembre de 2005, número de resolución KLAN200401331
...error. Pueblo v. Rivera Avila, 97 D.P.R. 89 (1969); Rolón Marxuach v. Tribunal Superior, 96 D.P.R. 662 (1968); Pueblo v. Cruz Collazo, 95 D.P.R. 651 (1968); Pueblo v. Cortés, 69 D.P.R. 344 (1948); Pueblo v. Ríos, 67 D.P.R. 350 (1947); Pueblo v. Otero, 67 D.P.R. 404 (1947); Pueblo v. Ramírez......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Febrero de 1979 - 108 D.P.R. 381
...Armas envuelta aquí sin probar el delito mayor. La portación de una navaja de afeitar no es per se punible. Cf. Pueblo v. Cruz Collazo, 95 D.P.R. 651, 654--655 (1968). De todos modos, bajo la regla de acumulación compulsoria deben acumularse y ventilarse en un solo procedimiento, como hemos......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2001, número de resolución KLAN9900726
...Pueblo v. Rivera Alvila, 97 D.P.R. 89, 91 (1969); Rolón Marxuach v. Tribunal Superior, 96 D.P.R. 662, 666 (1968); Pueblo v. Cruz Collazo, 95 D.P.R. 651, 659 (1968); Pueblo v. Cortés, 69 D.P.R. 344, 346 (1948); Pueblo v. Ríos, 67 D.P.R. 350, 354 (1947); Pueblo v. Otero, 67 D.P.R. 404, 414 (1......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2003, número de resolución KLAN0200583
...ordenamiento. Pueblo v. Mojica Márquez, 108 D.P.R. 102, 104 (1978); Pueblo v. Arana, 72 D.P.R. 821 (1951); Pueblo v. Cruz Collazo, 95 D.P.R. 651 (1968); véase, además, Pueblo v. Silva Viñas, 131 D.P.R. 333 Ahora bien, el apelante no solicitó la instrucción en cuestión durante el juicio. La ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Septiembre de 2005, número de resolución KLAN200401331
...error. Pueblo v. Rivera Avila, 97 D.P.R. 89 (1969); Rolón Marxuach v. Tribunal Superior, 96 D.P.R. 662 (1968); Pueblo v. Cruz Collazo, 95 D.P.R. 651 (1968); Pueblo v. Cortés, 69 D.P.R. 344 (1948); Pueblo v. Ríos, 67 D.P.R. 350 (1947); Pueblo v. Otero, 67 D.P.R. 404 (1947); Pueblo v. Ramírez......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Febrero de 1979 - 108 D.P.R. 381
...Armas envuelta aquí sin probar el delito mayor. La portación de una navaja de afeitar no es per se punible. Cf. Pueblo v. Cruz Collazo, 95 D.P.R. 651, 654--655 (1968). De todos modos, bajo la regla de acumulación compulsoria deben acumularse y ventilarse en un solo procedimiento, como hemos......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2001, número de resolución KLAN9900726
...Pueblo v. Rivera Alvila, 97 D.P.R. 89, 91 (1969); Rolón Marxuach v. Tribunal Superior, 96 D.P.R. 662, 666 (1968); Pueblo v. Cruz Collazo, 95 D.P.R. 651, 659 (1968); Pueblo v. Cortés, 69 D.P.R. 344, 346 (1948); Pueblo v. Ríos, 67 D.P.R. 350, 354 (1947); Pueblo v. Otero, 67 D.P.R. 404, 414 (1......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2003, número de resolución KLAN0200583
...ordenamiento. Pueblo v. Mojica Márquez, 108 D.P.R. 102, 104 (1978); Pueblo v. Arana, 72 D.P.R. 821 (1951); Pueblo v. Cruz Collazo, 95 D.P.R. 651 (1968); véase, además, Pueblo v. Silva Viñas, 131 D.P.R. 333 Ahora bien, el apelante no solicitó la instrucción en cuestión durante el juicio. La ......