Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Febrero de 1968 - 95 D.P.R. 753
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 95 D.P.R. 753 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 1968 |
95 D.P.R. 753 (1968) PUEBLO V. JUARBE DE LA ROSA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
EDUARDO E. JUARBE DE LA ROSA y HÉCTOR JUARBE DE LA ROSA, acusados y apelantes
Núm. CR-66-307
95 D.P.R. 753
21 de febrero de 1968
SENTENCIA EN APELACIÓN dictada por este Tribunal, confirmando SENTENCIAS dictadas por Modesto Velázquez Flores, J. (Aguadilla) condenando a los acusados por el delito de violación. Dejada sin efecto, y en su lugar se revocan las sentencias del tribunal sentenciador.
EN MOCIÓN DE RECONSIDERACIÓN
-
DERECHO CONSTITUCIONAL--DERECHOS PERSONALES, CIVILES Y POLITICOS--RENUNCIA DE--Para ser eficaz y obligatoria, la renuncia de un derecho constitucional debe hacerse inteligentemente, o con conciencia de lo que la renuncia implica en sus consecuencias.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CRIMINAL--JUICIO--DERECHO A JUICIO POR JURADO Y SU RENUNCIA--Procede revocar una sentencia en un caso grave visto por tribunal de derecho y ordenar un nuevo juicio, cuando el récord del caso no contiene elemento alguno que permita a la sala sentenciadora determinar por sí misma si había inteligencia, espontaneidad, voluntariedad y entendimiento en la actitud de los acusados al renunciar al jurado.
-
ID.--ID.--ID.--Antes de aceptar la renuncia de un acusado a que su caso se vea ante un jurado, un juez debe darle a dicho acusado las necesarias e imprescindibles explicaciones y advertencias de lo que sus actos significaban y las consecuencias de los mismos.
Santos P. Amadeo, abogado de los apelantes.
J. B. Fernández Badillo, Procurador General,
y J. F. Rodríguez Rivera, Subprocurador General, abogados de El Pueblo.
SENTENCIA En la lectura de la acusación los acusados apelantes hicieron alegación de inocencia y expresaron que se les juzgara por jurado.
El día que comenzó la vista, la transcripción taquigráfica de los procedimientos demuestra:
"HON.
JUEZ:
Conocemos la experiencia y es de conocimiento general, que se puede tomar conocimiento judicial de la experiencia y habilidad del distinguido compañero y no necesitaría mucho tiempo para prepararse. Creemos que ese caso lo podríamos ver a las 2:00 de la tarde.
LCDO.
QUINONES ELIAS:
Estamos dispuestos a oir el doctor y la señora perjudicada en el caso y luego continuaríamos con el caso. Vuestro honor, ¿yo podría permanecer en Sala y repreguntar?
[P755]
HON. JUEZ:
Como no.
¿El caso se va a ver por Jurado y por Tribunal de Derecho?
LIC.
CALERO JUARBE:
Por Tribunal de Derecho.
HON.
JUEZ:
¿Ustedes oyeron los tres, que el caso se va a ver por Tribunal de Derecho?
¿Ustedes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Noviembre de 2020, número de resolución KLCE202000750
...776 (1987); Commonwealth v. Schofield, 463 N.E.2d 1181, 1184 (1984). Por su parte, en la esfera local, en Pueblo v. Juarbe de la Rosa, 95 DPR 753 (1968), el Tribunal de Supremo de Puerto Rico, estableció por primera vez, que los jueces de instancia tenían la obligación de explicarle a los a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Marzo de 1969 - 96 D.P.R. 720
...la renuncia del derecho a juicio por jurado. Pueblo v. Sierra Serrano, Sentencia de 19 de marzo de 1968; Pueblo v. Juarbe de la Rosa, 95 D.P.R. 753, Sentencia en reconsideración de 21 de febrero de Nada aparece del récord que indique las circunstancias, hechos o conocimiento (1) en que el a......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Enero de 2021, número de resolución KLCE202100002
...o con conciencia de lo que ello implica. Pueblo v. Camacho Vega, 111 DPR 497, 499 (1981), citando a Pueblo v. Juarbe de la Rosa, 95 DPR 753, 756 (1968). El criterio rector que posee un tribunal al momento de evaluar correctamente el grado de inteligencia y la espontaneidad de la renuncia de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Abril de 2021, número de resolución KLCE202001313
...pág. 723, el Tribunal Supremo de Puerto Rico negó la aplicación retroactiva de la normativa establecida en Pueblo v. Juarbe de la Rosa, 95 DPR 753 (1968) sobre la obligación del foro de instancia de explicarle a los acusados el significado de la renuncia al juicio por jurado y de apercibirl......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Noviembre de 2020, número de resolución KLCE202000750
...776 (1987); Commonwealth v. Schofield, 463 N.E.2d 1181, 1184 (1984). Por su parte, en la esfera local, en Pueblo v. Juarbe de la Rosa, 95 DPR 753 (1968), el Tribunal de Supremo de Puerto Rico, estableció por primera vez, que los jueces de instancia tenían la obligación de explicarle a los a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Marzo de 1969 - 96 D.P.R. 720
...la renuncia del derecho a juicio por jurado. Pueblo v. Sierra Serrano, Sentencia de 19 de marzo de 1968; Pueblo v. Juarbe de la Rosa, 95 D.P.R. 753, Sentencia en reconsideración de 21 de febrero de Nada aparece del récord que indique las circunstancias, hechos o conocimiento (1) en que el a......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Enero de 2021, número de resolución KLCE202100002
...o con conciencia de lo que ello implica. Pueblo v. Camacho Vega, 111 DPR 497, 499 (1981), citando a Pueblo v. Juarbe de la Rosa, 95 DPR 753, 756 (1968). El criterio rector que posee un tribunal al momento de evaluar correctamente el grado de inteligencia y la espontaneidad de la renuncia de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Abril de 2021, número de resolución KLCE202001313
...pág. 723, el Tribunal Supremo de Puerto Rico negó la aplicación retroactiva de la normativa establecida en Pueblo v. Juarbe de la Rosa, 95 DPR 753 (1968) sobre la obligación del foro de instancia de explicarle a los acusados el significado de la renuncia al juicio por jurado y de apercibirl......