Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Agosto de 2008, número de resolución KLRA0800505
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA0800505 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 15 de Agosto de 2008 |
PANEL XIII
ESPECIAL
| JUAN ALBERTO ORTIZ GARCIA Recurrente v. ADMINISTRACION DE CORRECCION Recurrida | KLRA0800505 | Revisión de determinación de la Administración de Corrección |
Panel integrado por su presidente Juez Ortiz Carrión, la Jueza Fraticelli Torres y el Juez Rosario Villanueva
Ortiz Carrión, Juez Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 15 de agosto de 2008.
El recluso Juan Alberto Ortiz García recurre de una resolución en la que la Administración de Corrección confirmó una sanción de 4 semanas sin comisaría y sin visitas, que le impuso el Comité de Disciplina, luego de determinar que había incurrido en un acto de daño a la propiedad en violación al Código 201 del Reglamento de Procedimientos Disciplinarios para Confinados.
En su recurso el recurrente plantea que la Administración de Corrección erró al confirmar su sanción a pesar de que en la vista celebrada ante el Comité de Disciplina no se presentó evidencia suficiente para sostener que él incurrió en la conducta imputada.
Examinado el recurso este Tribunal ordenó a la Administración de Corrección que mostrase causa por la cual no debía revocarse la resolución recurrida y le ordenó a presentar la prueba que existe en el récord para sostener las determinaciones que sostienen la sanción recurrida.
La Administración de Corrección compareció y expuso los fundamentos en el récord que sostiene la determinación recurrida e incluyó copia del expediente administrativo relacionado con estos cargos.
Hemos examinado el expediente y del mismo surge que existe suficiente evidencia para sostener la resolución administrativa de la cual se solicita revisión.
Debemos recalcar que uno de los principios cardinales del derecho administrativo consiste en que las determinaciones de las agencias le merecerán a los tribunales amplia deferencia. Véanse Reyes Salcedo v.
Policía, 143 D.P.R. 85, 94 (1997); Rivera Santiago v. Secretario de Hacienda, 119 D.P.R. 265 (1987).
La Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme establece que las determinaciones de hecho que hacen las agencias deben ser sostenidas por los tribunales, mientras éstas se fundamenten sobre evidencia sustancial que obre en el expediente administrativo. De este modo, la ley adopta la norma jurisprudencial
a los efectos que, de ordinario, los tribunales no intervendrán...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba