Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Marzo de 2012, número de resolución KLCE201200378
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201200378 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2012 |
| EUGENIO L. TORRES AYALA, ET AL Recurrida v. CENTRO CARDIOVASCULAR DE PUERTO RICO Y DEL CARIBE DR. RAMÓN M. SUÁREZ CALDERÓN ET AL Peticionario | KLCE201200378 | CERTIORARI procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala de San Juan Civil Núm. KPE2011-4167 (805) SOBRE: DISCRIMEN POLÍTICO, HOSTIGAMIENTO Y ACOSO LABORAL, AMBIENTE Y TRATO HOSTIL , DAÑOS Y PERJUICIOS, REPRESALIAS, VIOLACIÓN A DERECHOS |
Panel integrado por su Presidente, el Juez Rivera Román, la Jueza Colom García y el Juez Vizcarrondo Irizarry
Vizcarrondo Irizarry, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de marzo de 2012.
Comparece la parte peticionaria de epígrafe, el Centro Cardiovascular de Puerto Rico y del Caribe y otros, para revisar una resolución interlocutoria emitida por el Tribunal de Primera Instancia el 16 de febrero de 2012, archivada su notificación el 22 de febrero de 2012, en la cual se le anotó la rebeldía a los peticionarios en esta causa de acción instada al amparo de la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961, 32 L.P.R.A. secs. 3118, et seq. Del expediente surge que la parte peticionaria presentó el 8 de marzo de 2012, una Moción Urgente en Solicitud de Reconsideración y en Solicitud de que se Levante la Rebeldía Anotada a los Demandados. Esta solicitud de reconsideración fue presentada en tiempo oportuno y contiene una discusión de derecho que según la parte peticionaria le otorga razón a en su planteamiento.
No obstante, la parte peticionaria no advierte que el Tribunal de Instancia haya resuelto su solicitud de reconsideración ni incluye el dictamen final sobre la misma. Así las cosas, el presente recurso es prematuro, por lo cual procede ordenar su DESESTIMACIÓN. Exponemos.
Es prematuro lo que ocurre antes de tiempo y, en el ámbito procesal, un recurso prematuro es aquel presentado en la secretaría de un tribunal apelativo antes de que éste tenga jurisdicción. Hernández v. Marxuach Const. Co., 142 D.P.R. 492 (1997).
Un recurso prematuro, al igual que uno tardío, adolece del grave e insubsanable defecto de privar de jurisdicción al tribunal al cual se recurre. Juliá et al. v. Epifanio Vidal, S.E., 153 D.P.R. 357 (2001); Rodríguez Díaz v. Zegarra, 150 D.P.R. 649 (2000). Su presentación carece de eficacia y no produce ningún efecto jurídico, pues...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba