Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Marzo de 2000 - 150 DPR 649
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-1999-0892 |
| DTS | 2000 DTS 051 |
| TSPR | 2000 TSPR 051 |
| DPR | 150 DPR 649 |
| Fecha de Resolución | 27 de Marzo de 2000 |
2000 DTS 051 RODRÍGUEZ DÍAZ V. PIERRE ZEGARRA 2000TSPR051
Certiorari
2000 TSPR 51
150 DPR 649
Número del Caso: CC-1999-0892
Fecha: 27/03/2000
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional I
Juez Ponente: Hon. Charles A. Cordero Peña
Abogados de la Parte Peticionaria: Lcdo. Víctor M.
Rivera Torres, Lcdo. Luis H. Sánchez Caso
Abogado de la Parte Recurrida: Lcdo. Pedro J.
Córdova
Materia: Daños y Perjuicios
San Juan, Puerto Rico, a 27 de marzo de 2000
El 8 de junio de 1998, el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan (Hon. Milagros Rivera Guadarrama), dictó Sentencia declarando con lugar la demanda en daños y perjuicios por impericia médica presentada por la Sra. Jacqueline Rodríguez Díaz, por sí y en representación de su hija, Carla Tricoli Rodríguez, contra el Dr. Jan Pierre Zegarra, et al.
Copia de su notificación fue archivada en autos el 15 de junio.
El 18 de junio el codemandado Jan Pierre Zegarra presentó una "Moción Solicitando Determinaciones de Hechos Adicionales" y una solicitud de reconsideración. No obstante, el 16 de julio –antes de que Instancia resolviera esas mociones-, el Dr. Zegarra apeló al Tribunal de Circuito de Apelaciones.
El 24 de julio, Instancia las denegó; su resolución fue archivada en autos el 28 de julio.
Así las cosas, la Sra. Rodríguez Díaz, et al.
solicitaron reiteradamente al Tribunal de Circuito la desestimación de la apelación por falta de jurisdicción. Adujeron que a la fecha de su presentación –16 de julio-, no podía acogerse el recurso, pues Instancia retuvo jurisdicción con la oportuna radicación de la solicitud de determinaciones de hechos adicionales; interrupción jurisdiccional que no cesó hasta que la resolvió y notificó. En ese momento nació el término jurisdiccional apelativo de treinta (30) días para presentar la apelación.
Tras varios trámites procesales, el Tribunal de Circuito (Hons. López Vilanova, Cordero y Feliciano Acevedo), desestimó por falta de jurisdicción al concluir correctamente que, en efecto, la presentación de la apelación del Dr. Zegarra fue prematura y debió esperar que Instancia resolviera las mociones que tenía ante sí. No obstante, en su Sentencia le ordenó a Instancia dejar sin efecto la resolución del 24 de julio y emitir una nueva resolución adjudicando la solicitud de determinaciones de hechos adicionales. Fundamentó ese mandato en que Instancia había actuado contrario a las normas que rigen los trámites apelativos. En específico, se basó en las Reglas 53.9 de Procedimiento Civil y 18 del Reglamento del Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Septiembre de 2011 - 183 DPR 1
...Civil de 1979, 32 L.P.R.A. Ap. III, R. 43.4; Juliá et al. v. Epifanio Vidal, S.E., 153 D.P.R. 357, 366 (2001); Rodríguez v. Zegarra, 150 DPR 649, 653-654 A tenor con la solicitud hecha conforme a la Regla 43.3, supra, el Tribunal de Primera Instancia tenía plena oportunidad de enmendar y co......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 2016 - 196 DPR ___
...tribunal viene obligado a velar por su jurisdicción. Ponce Fed. Bank v.Chubb Life Ins. Co., 155 DPR 309, 332 (2001); Rodríguez v. Zegarra, 150 DPR 649 (2000); Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601 (1997); Vázquez v. A.R.P.E., 128 DPR 513 (1991); Sociedad de Gananciales v. Autoridad de Fuentes Fluv......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Febrero de 2016, número de resolución KLRA201501160
...de manera diligente, ante este tribunal cuando proceda.Empress Hotel, Inc. v. Acosta, 150 DPR 208, 210-213 (2000); Rodríguez v. Zegarra, 150 DPR 649, 654 (2000); Pérez v. Jiménez, Inc., 148 DPR 153, 153-154 (1999). V Por los fundamentos antes expresados, se desestima el recurso de revisión ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Septiembre de 2018, número de resolución KLRA201800179
...de manera diligente, ante este tribunal cuando proceda. Empress Hotel, Inc. v. Acosta, 150 DPR 208, 210-213 (2000); Rodríguez v. Zegarra, 150 DPR 649, 654 (2000); Pérez v. Jiménez, Inc., 148 DPR 153, 153-154 (1999). En su consecuencia, la Resolución de consulta de construcción núm. 2015-086......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Septiembre de 2011 - 183 DPR 1
...Civil de 1979, 32 L.P.R.A. Ap. III, R. 43.4; Juliá et al. v. Epifanio Vidal, S.E., 153 D.P.R. 357, 366 (2001); Rodríguez v. Zegarra, 150 DPR 649, 653-654 A tenor con la solicitud hecha conforme a la Regla 43.3, supra, el Tribunal de Primera Instancia tenía plena oportunidad de enmendar y co......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Noviembre de 2016 - 196 DPR ___
...tribunal viene obligado a velar por su jurisdicción. Ponce Fed. Bank v.Chubb Life Ins. Co., 155 DPR 309, 332 (2001); Rodríguez v. Zegarra, 150 DPR 649 (2000); Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601 (1997); Vázquez v. A.R.P.E., 128 DPR 513 (1991); Sociedad de Gananciales v. Autoridad de Fuentes Fluv......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Febrero de 2016, número de resolución KLRA201501160
...de manera diligente, ante este tribunal cuando proceda.Empress Hotel, Inc. v. Acosta, 150 DPR 208, 210-213 (2000); Rodríguez v. Zegarra, 150 DPR 649, 654 (2000); Pérez v. Jiménez, Inc., 148 DPR 153, 153-154 (1999). V Por los fundamentos antes expresados, se desestima el recurso de revisión ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Septiembre de 2018, número de resolución KLRA201800179
...de manera diligente, ante este tribunal cuando proceda. Empress Hotel, Inc. v. Acosta, 150 DPR 208, 210-213 (2000); Rodríguez v. Zegarra, 150 DPR 649, 654 (2000); Pérez v. Jiménez, Inc., 148 DPR 153, 153-154 (1999). En su consecuencia, la Resolución de consulta de construcción núm. 2015-086......