Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Abril de 2012, número de resolución KLCE201200471

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE201200471
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución13 de Abril de 2012

LEXTA20120413-015 Rodríguez Forti v. Horizon Military Academy

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE ARECIBO, GUAYAMA Y UTUADO

PANEL XI

OMAR RODRIGUEZ FORTI DIANA FORTI ISALES; OMAR RODRIGUEZ DIAZ; JOSEFINA ISALES DAVIS; RAMON RODRIGUEZ FORTI; LUIS FORTI ISALES
DEMANDANTES
V
HORIZON MILITARY ACADEMY INC. Y/O REPRESENTANTE AUTORIZADO ASEGURADORAS DESCONOCIDAS
DEMANDADOS
HORIZON MILITARY ACADEMY INC.
DEMANDANTE CONTRA TERCERO PARTE RECURRIDA
UNIVERSAL INSURANCE COMPANY
DEMANDADO CONTRA TERCERO - PETICIONARIO
KLCE201200471
CERTIORARI Procedente del Tribunal de Primera Instancia de Arecibo CASO NÚM: G DP2009-0144 Sobre: Daños y Perjuicios

Panel integrado por su presidente el Juez Cabán García, la Jueza Medina Monteserín y la Jueza Cintrón Cintrón.

Medina Monteserín, Jueza Ponente

RESOLUCION

En San Juan, Puerto Rico, a 13 de abril de 2012.

Comparece Universal Insurance Company (Universal) mediante recurso de certiorari presentado el 9 de abril de 2012. Además presentó una Moción en Auxilio de Jurisdicción solicitando la paralización de los procedimientos ante el foro de instancia.

En su recurso, la peticionaria nos solicita que revoquemos la Orden dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Guayama el 13 de febrero de 2012, notificada el 15 de febrero, en cuanto a la determinación de que Universal como aseguradora, venía obligada a pagar la factura total por concepto de honorarios de abogado y gastos que le fuera cursada por Horizon Military Academy1. El 1ero de marzo de 2012 Universal presentó una moción de reconsideración y el siguiente 5 de marzo el foro de instancia, en una Orden fundamentada declaró NO HA LUGAR la moción de reconsideración. Dicha Orden fue notificada por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia el 8 de marzo mediante el formulario O.A.T. 750 utilizado para notificar órdenes y resoluciones interlocutorias.

I

Jurisdicción del Tribunal de Apelaciones

Reiteradamente nuestra jurisprudencia ha dictado que los tribunales deben ser celosos guardianes de su jurisdicción, estando obligados a verificar la existencia de la misma, motu proprio, sin necesidad de un señalamiento previo de alguna de las partes en el litigio. Carattini v. Collazo Systems Análisis, Inc. 158 D.P.R. 345 (2003); Juliá, et. al v. Epifanio Vidal, S.E., 153 D.P.R. 357 (2001); Vázquez v. ARPE, 128 D.P.R. 153 (1991). La falta de jurisdicción de un tribunal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR