Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Abril de 2012, número de resolución KLAN201200511
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201200511 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2012 |
| | | Apelación procedente del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Arecibo Caso Núm. CICD2006-0032 (402) SOBRE: COBRO DE DINERO |
Panel integrado por su presidente, el Juez Cabán García, la Jueza Medina Monteserín, la Jueza Cintrón Cintrón.
Medina Monteserin, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 18 de abril de 2012.
Comparecen el señor Moisés Guzmán Vázquez, la señora Tomasa Tosado Rosario y la Sociedad Legal de Gananciales por ellos compuesta, mediante recurso de apelación presentado el 28 de marzo de 2012. Solicita la parte apelante que revoquemos la Sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Quebradillas, el 15 de diciembre de 2011, notificada el 30 de enero de 2012. El 14 de febrero de 2012, la parte demandada, aquí apelante presentó ante el foro de instancia una moción intitulada Moción Solicitando Determinaciones de Hechos Adicionales y Reconsideración. Mediante la misma, la parte demandada solicito al foro primario formular en su Sentencia determinaciones de hechos adicionales y de derecho al amparo de la Regla 43.1 de Procedimiento Civil de Puerto Rico, 32 L.P.R.A. Ap. V y reconsiderar la Sentencia, al amparo de la Regla 47 del mismo cuerpo reglamentario.
El 28 de febrero de 2012, el foro de instancia declaró NO HA LUGAR la moción predicada en la Regla 43.1, supra, y notificó su dictamen correctamente mediante la utilización del formulario O.A.T. 687. No adjudicó, sin embargo, la moción de reconsideración.
Jurisdicción del Tribunal de Apelaciones
Reiteradamente nuestra jurisprudencia ha dictado que los tribunales deben ser celosos guardianes de su jurisdicción, estando obligados a verificar la existencia de la misma, motu proprio, sin necesidad de un señalamiento previo de alguna de las partes en el litigio. Carattini v.
Collazo Systems Análisis, Inc. 158 D.P.R. 345 (2003); Juliá, et. al v. Epifanio Vidal, S.E., 153 D.P.R. 357 (2001); Vázquez v. ARPE, 128 D.P.R. 153 (1991). La falta de jurisdicción de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba