Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Septiembre de 2012, número de resolución KLCE201201202
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201201202 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 10 de Septiembre de 2012 |
| | | Certiorari Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina Civil Número: FAC-2012-0406 (0407) SOBRE: Falta de Jurisdicción |
Panel integrado por su presidente el Juez González Vargas, la Jueza Carlos Cabrera y la Jueza Medina Monteserín
Medina Monteserín, Jueza Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 10 de septiembre de 2012.
JetStream Federal Credit Union presentó recurso de certiorari el 30 de agosto de 2012 en el que nos solicita que revisemos la Orden dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Carolina, el 23 de julio, notificada el 30 de julio de 2012.
Mediante el referido dictamen el foro de instancia declaró NO HA LUGAR cierta solicitud de retiro de fondos y ordenó la devolución al depositario de los fondos consignados.
En múltiples ocasiones el Tribunal Supremo de Puerto Rico ha resuelto que los tribunales deben ser guardianes celosos de su jurisdicción, estando obligados a verificar la existencia de la misma, motu proprio, sin necesidad de un señalamiento previo de alguna de las partes en el litigio. Carattini v. Collazo Systems Análisis, Inc., 158 D.P.R.
345 (2003); Juliá, et. al. v. Epifanio Vidal, S.E., 153 D.P.R. 357 (2001); Vázquez v. ARPE, 128 D.P.R. 153 (1991).
La Regla 32 (D) del Reglamento del Tribunal de Apelaciones, 4 L.P.R.A. Ap. XXII-B, dispone que el recurso de certiorari para revisar las resoluciones u órdenes dictadas por el Tribunal de Primera Instancia se presentará dentro del término de cumplimiento estricto de treinta días contados desde el archivo en autos de una copia de la notificación de la resolución u orden.
En García Ramis v. Serrallés, 171 D.P.R. 250, 251 (2007), el Tribunal Supremo de Puerto Rico destacó que aunque no es mandatoria la desestimación automática del recurso, el foro apelativono puede prorrogar automáticamente un término de cumplimiento estricto, ya que la discreción de dicho foroestá limitada a supuestos en los que exista efectivamente una justa causa para la presentación tardía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba