Sentencia de Tribunal Apelativo de 12 de Agosto de 2014, número de resolución KLCE201400876
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201400876 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 12 de Agosto de 2014 |
| | | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan Civil Núm.: K DP2010-1029 (805) Sobre: Daños y perjuicios |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, la Jueza Carlos Cabrera, el Juez Rodríguez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.
Candelaria Rosa, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 12 de agosto de 2014.
El peticionario Eliezer Santana Báez se encuentra privado de libertad bajo la custodia del Departamento de Corrección y Rehabilitación. Nos solicita que revisemos la orden dictada por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan el 13 de mayo de 2013. Por medio de esta, el foro recurrido designó como abogado de oficio al licenciado Charles Candelaria Farrulla a fin de tramitar una demanda de daños y perjuicios incoada por el peticionario. Además, concedió a dicho abogado un término de treinta días para que se reuniera con el
peticionario y estudiara el expediente, a la vez que señaló: La presente designación no impide que en aquellos casos que generen compensación económica, el abogado y la parte lleguen a un acuerdo satisfactorio para ambos, en términos de honorarios de abogados.
Inconforme con la citada expresión, Santana Báez recurre. Alega que el Tribunal de Primera Instancia erró al determinar que si resultara victorioso en la demanda de epígrafe tendría que pagar un por ciento de la indemnización que reciba al licenciado Candelaria Farrulla por concepto de honorarios de abogados. Plantea que tratándose de una designación de oficio el abogado no puede cobrarle a su cliente, pues el tribunal paga por sus servicios. Además, señala que si va a tener que pagarle a su representante legal en este caso se le debería permitir escoger a un abogado de su preferencia. Denegamos el auto solicitado.
En Puerto Rico no se ha reconocido a los litigantes el derecho a asistencia de abogado en el ámbito civil. Ello porque, de ordinario, los intereses afectados no gozan de la misma jerarquía ni de ordinario revisten la misma importancia que en la esfera penal. Lizarríbar v. Martínez Gelpí, 121 DPR 770 (1988).
No obstante, en virtud de la política pública adoptada en la Ley de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba