Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Abril de 2016, número de resolución KLCE201600478

EmisorTribunal Apelativo
Número de resoluciónKLCE201600478
Tipo de recursoRecursos de certiorari
Fecha de Resolución29 de Abril de 2016

LEXTA20160429-078 Pueblo de PR v. Soto Acevedo

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

TRIBUNAL DE APELACIONES

REGIÓN JUDICIAL DE MAYAGÜEZ-UTUADO

PANEL XI

EL PUEBLO DE PUERTO RICO
Recurrido
v.
HÉCTOR SOTO ACEVEDO
Peticionario
KLCE201600478 Certiorari Criminal Procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla Civil Núm.: ASC2013G0132 ASC2013G0133 Sobre: ART. 404 A LSC, Posesión sustancias controladas sin causal/delito

Panel integrado por su presidente, Juez Figueroa Cabán, el Juez Rivera Colón y la Juez Nieves Figueroa

SENTENCIA

En San Juan, Puerto Rico a 29 de abril de 2016.

Comparece ante nosotros por derecho propio el señor Héctor Soto Acevedo (en adelante “señor Soto”), quien se encuentra confinado en la Institución Guerrero de Aguadilla. Solicita que se le aplique una reducción de 25% a la pena que se encuentra cumpliendo por infracción al Artículo 404 de la Ley de Sustancias Controladas, pues la Ley Núm. 246-2014 aprobó una pena más benigna al permitir que se consideren atenuantes. A poco que se examine el escrito presentado por el señor Soto, es evidente que éste no presentó ni un solo documento como apéndice.

El derecho procesal apelativo autoriza la desestimación de un recurso si la parte promovente incumple las reglas referentes al perfeccionamiento del mismo. Arriaga v. F.S.E., 145 D.P.R. 122, 139-130 (1998). No puede quedar al arbitrio de los abogados o las partes—cuando éstas comparecen por derecho propio—decidir cuándo y cómo cumplen con las disposiciones reglamentarias y legales, ya que están obligados a cumplir fielmente con lo dispuesto en éstas sobre el trámite a seguir para el perfeccionamiento de un recurso. Hernández Maldonado v. Taco Maker, 181 D.P.R.

281, 290 (2011); Febles v. Romar, 159 D.P.R. 714, 722 (2003).

Dejar de incluir algún documento no acarrea, automáticamente, la desestimación del recurso. Se impone un análisis en cuanto a la naturaleza del documento o folio omitido y su importancia para la consideración del recurso. H. Sánchez Martínez, Derecho Procesal Apelativo, Puerto Rico, Ed. Lexis Nexis de Puerto Rico...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR