Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Febrero de 2017, número de resolución KLCE201602154
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLCE201602154 |
| Tipo de recurso | Recursos de certiorari |
| Fecha de Resolución | 10 de Febrero de 2017 |
| EL PUEBLO DE PUERTO RICO | KLCE201602154 | Certiorari procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aibonito Caso Núm. B BD2011G0185 Art. 198 Código Penal |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Rodríguez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.
Ramírez Nazario, Erik Juan, Juez Ponente
RESOLUCIÓN
En San Juan, Puerto Rico, a 10 de febrero de 2017.
Comparece por derecho propio el señor Héctor Santiago González (señor Santiago o peticionario) mediante el recurso de epígrafe. Sostiene que fue encontrado culpable por infracciones al artículo 198 del Código Penal de 2004 y a la Ley de Armas.
El escrito presentado por el señor Santiago, el cual tituló Moción al amparo de la nueva ley 246 cp al amparo las regla 142, 185 y el artículo 4 Principio de Favorabilidad, consta de 4 páginas. De éstas podemos colegir que el señor Santiago alega que le es aplicable el principio de favorabilidad, al amparo de la Ley Núm. 246-2014. A su vez, el peticionario solicita la aplicación de las bonificaciones del Plan de Reorganización del 21 de diciembre de 2011.
No obstante, el señor Santiago no aneja a su escrito moción o escrito alguno que hubiere sido presentado ante el Tribunal de Primera Instancia (TPI). A raíz de ello, para poder atender el reclamo del señor Santiago de manera informada, solicitamos al TPI los autos originales del caso por el que cumple sentencia. Al evaluar los autos originales encontramos que el 7 de septiembre de 2016 el señor Santiago presentó una Moción Solicitando Principio de Favorabilidad. Así, el 11 de octubre de 2016 el TPI emitió una Resolución declarando No Ha Lugar la moción presentada por el peticionario. El TPI determinó que [l]a sentencia dictada fue conforme las disposiciones del Código Penal de 2004. Esta resolución fue notificada a las partes el 18 de octubre de 2016. Inconforme el señor Santiago acude ante.
El auto de certiorari es el vehículo procesal extraordinario utilizado para que un tribunal de mayor jerarquía pueda corregir un error de derecho cometido por un tribunal inferior. Pueblo v. Colón Mendoza, 149 D.P.R. 630, 637 (1999). Este procede para revisar errores de derecho en lo procesal y lo sustantivo. Íd. Distinto al recurso de apelación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba