Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2021, número de resolución KLAN202100369
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN202100369 |
| Tipo de recurso | KLAN |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2021 |
| | | |
Panel integrado por su presidente, el Juez Sánchez Ramos, el Juez Candelaria Rosa y el Juez Pagán Ocasio.
Candelaria Rosa, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 29 de junio de 2021.
Los peticionarios de epígrafe comparecen para solicitarnos la revocación de una Sentencia Parcial emitida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, el 17 de mayo de 2021. Mediante esta, el foro primario determinó que el recurrido mantuvo una relación de patrono-empleado con HPM Foundation, Inc. y que su despido fue injustificado. Cabe señalar que el dictamen recurrido -independientemente de que se intitule Sentencia Parcial- se trata, en realidad de una determinación interlocutoria.
Al respecto, es cierto que la Regla 42.3 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V, R. 42.3, contempla que un tribunal pueda emitir una sentencia final en cuanto a una o más reclamaciones, sin disponer de la totalidad del pleito. No obstante, para que dicha sentencia parcial sea considerada final o definitiva, esta debe resolver completamente todas o algunas de las reclamaciones, de modo que no quede pendiente nada más que la ejecución sobre lo así adjudicado. Cárdenas Maxán v.
Rodríguez, 119 DPR 642 (1987). Ello responde a que una sentencia es un dictamen que adjudica de forma final la controversia trabada entre las partes, mientras que la resolución resuelve algún incidente dentro del litigio sin adjudicar de manera definitiva la controversia. Véase, Regla 42.1 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V R. 42.1; Torres Martínez v. Torres Ghigliotty, 175 DPR 83 (2008).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba