Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Octubre de 1974 - 102 D.P.R. 653
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 102 D.P.R. 653 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 1974 |
102 D.P.R. 653 (1974) NADAL FREMAINT V. HULL DOBBS 65TH INFANTRY FORD, INC.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
MIGUEL NADAL FREMAINT Y SU ESPOSA NOELIA CINTRON, demandantes y recurrentes
vs.
HULL DOBBS 65th INFANTRY FORD, INC. y FORD MOTOR CO., demandados y recurridos
Núm. R-72-97
102 D.P.R. 653
17 de octubre de 1974
SENTENCIA de este Tribunal de fecha 12 de octubre de 1973 declarando con lugar cierta demanda condenando a Hull Dobbs 65th Infantry Ford, Inc., a reembolsar a los recurrentes el precio pagado por el vehículo comprado por los demandantes. Reconsiderada en el sentido de que tanto Ford Motor Company como Hull Dobbs 65th Infantry Ford, Inc., son mancomunada y solidariamente responsables ante los demandantes; que una vez satisfecha la sentencia, procede que los demandantes entreguen a Hull Dobbs el automóvil objeto de este litigio, procediendo, además, que Hull Dobbs le pague a Ford Motor Company cualquier suma que en virtud de la sentencia del Tribunal, esta codemandada venga obligada a pagar a los demandantes aquí recurrentes.
EN RECONSIDERACIÓN
-
COMPRAVENTA--MUEBLES--MODIFICACIÓN O RESCISIÓN DEL CONTRATO--RESCISIÓN POR EL COMPRADOR--DERECHOS DEL COMPRADOR A RESCINDIR--VICIOS O DEFECTOS OCULTOS EN LA COSA VENDIDA--Emitida una sentencia a favor del demandante en una acción de saneamiento por vicios ocultos incoada por el dueño de un automóvil contra la casa vendedora del mismo, sentencia que le concedía al demandante el valor de dicho automóvil, el demandante viene obligado a entregar el vehículo objeto del litigio a la casa vendedora.
-
CARRETERAS Y TRANSITO--AUTOMÓVILES--CONTROL, REGLAMENTACIÓN Y USO EN GENERAL--VENTA O TRASPASO-- RESPONSABILIDAD--FABRICANTE--Tanto el distribuidor o vendedor de un automóvil como el fabricante del mismo, son solidariamente responsables a un demandante que reclama saneamiento por vicios ocultos en un automóvil por él comprado al distribuidor cuando dicho demandante incluye a ambos como partes demandadas en su demanda.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--VENDEDOR--Establecido que un distribuidor o vendedor de automóviles fue negligente respecto al comprador de un vehículo con vicios ocultos al dejar de cumplir con la garantía de fábrica como era debido, un tribunal debe declarar con lugar la demanda contra coparte radicada por el fabricante de dicho vehículo contra el distribuidor para que éste último le responda al fabricante de cualesquiera cantidades que el fabricante viniere obligado a pagarle al comprador.
-
COMPRAVENTA--MUEBLES--REMEDIOS DEL VENDEDOR--ACCIONES POR EL PRECIO O VALOR--DEMANDA--EXIGIBILIDAD DE LA SUMA RECLAMADA-- Examinada la prueba, el Tribunal concluye que en el caso de autos no hay enriquecimiento injusto por parte del demandante y comprador de un automóvil con vicios ocultos, al recibir del vendedor del mismo el precio del automóvil sin descontar su depreciación.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--SENTENCIAS--SENTENCIAS Y COSTAS--COSTAS--IMPOSICIÓN--TEMERIDAD--No son de aplicación a una acción de saneamiento por vicios ocultos en un automóvil--demanda denominada acción civil--las disposiciones de la Regla 44.4(e) de las de Procedimiento Civil.
José H. Picó y Francisco Ariel Avilés Rodríguez, abogados de los recurrentes.
Orlando J. Antonsanti y Ernesto González Piñero, abogados de Hull Dobbs 65th Infantry Ford, Inc.
Hartzell, Ydrach, Mellado, Santiago, Pérez & Novas y Manuel González Gierbolini, abogados de Ford Motor Company.
PER CURIAM En la opinión Per Curiam emitida por este Tribunal con fecha 12 de octubre de 1973, 101 D.P.R. 708 (1973), en el caso de epígrafe, revocamos la sentencia recurrida dictada por el Tribunal Superior, Sala de San Juan (Hon. Jaime Frank Paganacci, Juez), de fecha 1 de marzo de 1972, por la cual declaró sin lugar la demanda, con costas, sin honorarios de abogado; y en su lugar dictamos sentencia declarando con lugar la demanda, condenando a Hull Dobbs 65th Infantry Ford, Inc.1
a reembolsar al recurrente el precio pagado por el vehículo ascendente a la suma de $4,200.00, más las costas y $500.00 de honorarios de abogado.
Dicha codemandada "Hull Dobbs" presentó moción de reconsideración de nuestra referida sentencia; por la cual nos pide que, por vía de reconsideración, se aclaren los términos de la sentencia dictada para que se conformen con la sentencia en reconsideración dictada por este Tribunal el 17 de febrero de 1972 en el caso de Ramón Ferrer Delgado v. General Motors Corp. y otros, núm. R-70-34 (Ref. C.A. 72- 8(a)).2 Alega que en los autos hay una alegación específica en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Junio de 2013, número de resolución KLAN201201509
...si está presentare vicios de evicción o vicios ocultos. Ferrer v. General Motors Corp., supra, pág. 254 (1971); Nadal v. Hull Dobbs, 102 D.P.R. 653 (1974). Son vicios de evicción aquellos que representan la pérdida de un derecho como consecuencia de una sentencia judicial. Ferrer v. General......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Octubre de 2001, número de resolución KLRA0100334
...de la garantía. Márquez v. Torres Campos, supra, a la pág. 866; Ferrer Delgado v. G.M.C., supra, a la pág. 257. En Nadal v. Hull Dobbs, 102 D.P.R. 653, 659, 660 (1974), el Tribunal Supremo determinó que tanto el vendedor de un automóvil como el fabricante del mismo eran solidariamente respo......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2005, número de resolución KLRA0300734
...al fabricante a pagarle por cualquier cantidad que ésta se viera obligada a pagar al dueño del vehículo. Nadal Fremaint v. Hull Dobbs, 102 D.P.R. 653 El Artículo 1060 del Código Civil establece que toda persona que incumpla con sus obligaciones, responde por los daños y perjuicios previstos......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2005, número de resolución KLRA0300734
...al fabricante a pagarle por cualquier cantidad que ésta se viera obligada a pagar al dueño del vehículo. Nadal Fremaint v. Hull Dobbs, 102 D.P.R. 653 El Artículo 1060 del Código Civil establece que toda persona que incumpla con sus obligaciones, responde por los daños y perjuicios previstos......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Junio de 2013, número de resolución KLAN201201509
...si está presentare vicios de evicción o vicios ocultos. Ferrer v. General Motors Corp., supra, pág. 254 (1971); Nadal v. Hull Dobbs, 102 D.P.R. 653 (1974). Son vicios de evicción aquellos que representan la pérdida de un derecho como consecuencia de una sentencia judicial. Ferrer v. General......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Octubre de 2001, número de resolución KLRA0100334
...de la garantía. Márquez v. Torres Campos, supra, a la pág. 866; Ferrer Delgado v. G.M.C., supra, a la pág. 257. En Nadal v. Hull Dobbs, 102 D.P.R. 653, 659, 660 (1974), el Tribunal Supremo determinó que tanto el vendedor de un automóvil como el fabricante del mismo eran solidariamente respo......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2005, número de resolución KLRA0300734
...al fabricante a pagarle por cualquier cantidad que ésta se viera obligada a pagar al dueño del vehículo. Nadal Fremaint v. Hull Dobbs, 102 D.P.R. 653 El Artículo 1060 del Código Civil establece que toda persona que incumpla con sus obligaciones, responde por los daños y perjuicios previstos......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2005, número de resolución KLRA0300734
...al fabricante a pagarle por cualquier cantidad que ésta se viera obligada a pagar al dueño del vehículo. Nadal Fremaint v. Hull Dobbs, 102 D.P.R. 653 El Artículo 1060 del Código Civil establece que toda persona que incumpla con sus obligaciones, responde por los daños y perjuicios previstos......