Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Enero de 1906 - 11 D.P.R. 405

EmisorTribunal Supremo
DPR11 D.P.R. 405
Fecha de Resolución29 de Enero de 1906

11 D.P.R. 405 (1906) PUEBLO V. ORTIZ EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo v. Ortiz.

Apelación procedente de la Corte de Distrito de Guayama.

No. 30.-Resuelto en noviembre 26, 1906.

Los hechos están expresados en la opinión.

Abogado del apelante: Sr. Felipe Cuchí Arnau.

Abogado del apelado: Sr. Rossy, Fiscal.

El Juez Asociado Sr. Figueras emitió la opinión del tribunal.

El apelante Vicente Ortiz fue acusado por el fiscal de la Corte de Distrito de Guayama en la siguiente forma: "En 29 de enero de 1906, el fiscal del distrito presentó en corte abierta la siguiente acusación.

"En el nombre y por la autoridad de El Pueblo de Puerto Rico. Los Estados Unidos de América. El Presidente de los Estados Unidos, ss. En la Corte de Distrito de Guayama, enero 26 de 1906. El Pueblo de Puerto Rico contra Vicente Ortiz. El fiscal formula acusación contra Vicente Ortiz por el delito grave de perjurio cometido como sigue: "Allá por el 22 de noviembre de 1905, en un juicio celebrado en esta corte contra Onofre Meléndez, por delito electoral, Vicente Ortiz, siendo testigo en el referido juicio, después de haber sido debidamente juramentado por el secretario de esta corte, teniendo dicho funcionario la autoridad legal para tomar juramento; sobre el hecho esencial de que si hubo demoras en la votación en el precinto electoral No. 42 del distrito electoral de Guayama el día 8 de noviembre de 1904, día en que fue celebrada la elección general en Puerto Rico, dicho Vicente Ortiz, á sabiendas, falsa voluntaria y maliciosamente declaró bajo juramento prestado, en la forma arriba mencionada que no hubo demoras en la votación en la forma mencionada, excepto la del almuerzo; que Onofre Meléndez no se separó de la mesa ese día; que habían votado todos los electores; que estaban en la fila para votar, media hora antes de cerrar la votación en dicho colegio y desde media hora antes de cerrar la votación nadie ofreció votar; que nadie hizo protestas de demoras en la votación durante el día de la elección; que á las tres y media de la tarde del día de las elecciones todos los electores habían votado y se habían marchado, no quedando nadie en frente del colegio, sino el policía. Este hecho es contrario á la ley para tal caso prevista á la paz y dignidad de El Pueblo de Puerto Rico. --E. B. Wilcox, fiscal de distrito.

"La acusación que antecede está basada en el testimonio de testigos que declararon bajo juramento en mi presencia, creyendo solemnemente que exista...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 temas prácticos
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2001, número de resolución KLCE0100327
    • Puerto Rico
    • September 28, 2001
    ...(1955); El Pueblo v. Barbosa, 29 D.P.R. 465, 466-468 (1921); Gandía v. El Pueblo, 29 D.P.R. 109, 115-116 (1921); El Pueblo v. Ortiz, 11 D.P.R. 405, 407 (1906); El Pueblo v. Colón, 10 D.P.R. 207, 209-210 (1906); El Pueblo v. Acevedo, 10 31, 33-34 (1906); El Pueblo v. Pabón, 7 D.P.R. 389, 394......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1962 - 85 D.P.R. 160
    • Puerto Rico
    • April 13, 1962
    ...Corretjer, 58 D.P.R.. 43, 45 (1941); Pueblo v. Capre, 44 D.P.R. 113, 115 (1932); Pueblo v. Viader, 23 D.P.R. 724 (1916); Pueblo v. Oritz, 11 D.P.R. 405 (1906); Pueblo v. 8 D.P.R. 575, 576 (1905); Pueblo v. Pabón, 7 D.P.R. 380 (1904). [2-4] La regla imperante bajo el derecho común requería q......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 693
    • Puerto Rico
    • Invalid date
    ...caso. Cualquiera de estas formas es suficiente. People v. Ah Bien, 77 Cal. 12; El Pueblo v. Ayala, 13 D.P.R. 200; El Pueblo v. Ortiz, 11 D.P.R. 405; 21 R.C.L. 268; 124 A.S.R. 666; Cal. Jur. 1019. En el caso de El Pueblo v. Colón, 10 D.P.R. 207, citado por el apelante, los supuestos hechos f......
3 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2001, número de resolución KLCE0100327
    • Puerto Rico
    • September 28, 2001
    ...(1955); El Pueblo v. Barbosa, 29 D.P.R. 465, 466-468 (1921); Gandía v. El Pueblo, 29 D.P.R. 109, 115-116 (1921); El Pueblo v. Ortiz, 11 D.P.R. 405, 407 (1906); El Pueblo v. Colón, 10 D.P.R. 207, 209-210 (1906); El Pueblo v. Acevedo, 10 31, 33-34 (1906); El Pueblo v. Pabón, 7 D.P.R. 389, 394......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1962 - 85 D.P.R. 160
    • Puerto Rico
    • April 13, 1962
    ...Corretjer, 58 D.P.R.. 43, 45 (1941); Pueblo v. Capre, 44 D.P.R. 113, 115 (1932); Pueblo v. Viader, 23 D.P.R. 724 (1916); Pueblo v. Oritz, 11 D.P.R. 405 (1906); Pueblo v. 8 D.P.R. 575, 576 (1905); Pueblo v. Pabón, 7 D.P.R. 380 (1904). [2-4] La regla imperante bajo el derecho común requería q......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 693
    • Puerto Rico
    • Invalid date
    ...caso. Cualquiera de estas formas es suficiente. People v. Ah Bien, 77 Cal. 12; El Pueblo v. Ayala, 13 D.P.R. 200; El Pueblo v. Ortiz, 11 D.P.R. 405; 21 R.C.L. 268; 124 A.S.R. 666; Cal. Jur. 1019. En el caso de El Pueblo v. Colón, 10 D.P.R. 207, citado por el apelante, los supuestos hechos f......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR