Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Mayo de 1984 - 115 D.P.R. 428
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 115 D.P.R. 428 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 1984 |
MANUFACTURERS HANOVER LEASING CORP., demandante y recurrida
vs.
CARIBBEAN TUBULAR CORPORATION y OTROS, demandados y
recurrentes
Núm. R-84-144
115 D.P.R. 428
16 de mayo de 1984
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar SENTENCIA SUMARIA de Enrique Rivera Santana, J. (Bayamón), que declara con lugar ciertas acciones consolidadas en cobro de dinero, ejecución de hipotecas de bienes muebles y ejecución de garantías personales. Se declara sin lugar el auto solicitado.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA SENTENCIA--PROCEDIMIENTOS PARA INTERPONER APELACIÓN, RECURSO DE REVISIÓN Y RECURSO DE CERTIFICACIÓN--ESPECIFICACIONES-- SOLICITUD DE REVISIÓN--Un recurso de revisión al Tribunal Supremo no se perfecciona sin incluir el apéndice requerido por la Regla 17(f) del Reglamento del Tribunal. Al expirar el último día hábil para presentar el recurso, éste debe haber cumplido con las disposiciones reglamentarias pertinentes, incluso lo relativo al apéndice.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--DESESTIMACIÓN POR FALTA DE JURISDICCIÓN--El término para presentar un recurso de revisión es de treinta días a partir del archivo en autos de una copia de la notificación de la sentencia recurrida, Regla 53.1 de Procedimiento Civil. El término es jurisdiccional.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--Una moción, en que se solicita término adicional para incluir el apéndice a un recurso de revisión al Tribunal Supremo equivale a una moción de prórroga, que se rige por la Regla 48 del Reglamento de este Tribunal.
-
ID.--DISPOSICIONES GENERALES--TERMINOS--PRORROGA O REDUCCIÓN--Las solicitudes de prórroga al Tribunal Supremo deben presentarse con no menos de tres días laborables antes de expirar el plazo cuya prórroga se solicita. Regla 48 del Reglamento del Tribunal Supremo.
-
ID.--PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA SENTENCIA-- PROCEDIMIENTOS PARA INTERPONER APELACIÓN, RECURSO DE REVISIÓN Y RECURSO DE CERTIFICACIÓN--ESPECIFICACIONES--SOLICITUD DE REVISIÓN--DESESTIMACIÓN POR FALTA DE JURISDICCIÓN--El término para la presentación de un recurso de revisión con su apéndice al Tribunal Supremo es improrrogable por ser de índole jurisdiccional.
Maximiliano Trujillo González, abogado de los recurrentes.
Arturo Pérez Figaredo, de McConnell, Valdés, Kelley, Sifre, Griggs & Ruiz Suria, abogado de la recurrida.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Octubre de 2021, número de resolución KLAN201901369
...Enterprises, 150 DPR 560, 564(2000); Arriaga y. F.S.E., 145 DPR 122, 129-130, 188 (1998); Mfrs. H. Leasing v. Carib. Tubular Corp., 115 DPR 428, 429-430 [153] 34 LPRA Ap. II, R. 179. [154] 34 LPRA Ap. II, R. 180: No podrán cumplirse concurrentemente los términos de prisión que deban imponer......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Mayo de 2004, número de resolución KLCE0100548
...otra forma, el recurso no se habrá perfeccionado y el tribunal se encontrará sin jurisdicción. Mfrs. H. Leasing v. Carib. Tubular Corp., 115 D.P.R. 428 (1984). En los recursos discrecionales, como lo es el certiorari, la inclusión de un apéndice completo tiene que efectuarse, a menos que me......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2011, número de resolución KLRA201001138
...119 D.P.R. 642 (1987); In re: Reglamento del Tribunal Supremo, 116 D.P.R. 670 (1985); Mfrs. H. Leasing v. Carib. Tubular Corp., 115 D.P.R. 428 (1984); Matos v. Metropolitan Corp., 104 D.P.R. 122 (1975). Esta conocida norma debe ser extensiva también al Reglamento del Tribunal de Circuito de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Diciembre de 2014, número de resolución KLRA201401414
...Rodríguez, 119 D.P.R. 642 (1987); In re Reglamento del Tribunal Supremo, 116 D.P.R. 670 (1985); Mfrs. H. Leasing v. Carib. Tubular Corp., 115 D.P.R. 428 (1984); Matos v. Metropolitan Marble Corp., 104 D.P.R. 122...
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Octubre de 2021, número de resolución KLAN201901369
...Enterprises, 150 DPR 560, 564(2000); Arriaga y. F.S.E., 145 DPR 122, 129-130, 188 (1998); Mfrs. H. Leasing v. Carib. Tubular Corp., 115 DPR 428, 429-430 [153] 34 LPRA Ap. II, R. 179. [154] 34 LPRA Ap. II, R. 180: No podrán cumplirse concurrentemente los términos de prisión que deban imponer......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2011, número de resolución KLRA201001138
...119 D.P.R. 642 (1987); In re: Reglamento del Tribunal Supremo, 116 D.P.R. 670 (1985); Mfrs. H. Leasing v. Carib. Tubular Corp., 115 D.P.R. 428 (1984); Matos v. Metropolitan Corp., 104 D.P.R. 122 (1975). Esta conocida norma debe ser extensiva también al Reglamento del Tribunal de Circuito de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Mayo de 2004, número de resolución KLCE0100548
...otra forma, el recurso no se habrá perfeccionado y el tribunal se encontrará sin jurisdicción. Mfrs. H. Leasing v. Carib. Tubular Corp., 115 D.P.R. 428 (1984). En los recursos discrecionales, como lo es el certiorari, la inclusión de un apéndice completo tiene que efectuarse, a menos que me......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Diciembre de 2014, número de resolución KLRA201401414
...Rodríguez, 119 D.P.R. 642 (1987); In re Reglamento del Tribunal Supremo, 116 D.P.R. 670 (1985); Mfrs. H. Leasing v. Carib. Tubular Corp., 115 D.P.R. 428 (1984); Matos v. Metropolitan Marble Corp., 104 D.P.R. 122...