Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Diciembre de 1996 - 142 DPR 194
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 142 DPR 194 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 1996 |
142 D.P.R. 194 (1996) MAISONET FELICIÉ V.
FONDO DEL SEGURO DEL ESTADO
Elba Maisonet Felicié, Lesionada Apelada
Corp.
Fondo del Seguro del Estado, Apelante
Núm. AA‑95‑99
En El Tribunal Supremo De Puerto Rico.
Apelación procedente de la Comisión Industrial de P.R.
Abogados de la parte apelante: Lics. Emilio Delgado Roque & Enrique Pellot Córdova Abogados de la parte apelada: Lic. Juan Hernández Rivera
OPINIÓN DEL TRIBUNAL EMITIDA POR EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR HERNÁNDEZ DENTON
San Juan, Puerto Rico, a 30 de diciembre de 1996.
Acude ante nos la Corporación del Fondo del Seguro del Estado solicitando se revoque la Resolución emitida por la Comisión Industrial en la cual se determinó que Elba Maisonet Felicié tenía derecho a la protección íntegra de la Ley del Sistema de Compensaciones por Accidentes del Trabajo, 11 LPRA sec. 1 y sigs., por padecer de asma bronquial, una y enfermedad ocupacional. La Comisión concluyó que la defensa de caducidad no aplicaba a los hechos ya que el término de tres (3) años contemplado en la ley para reclamar los beneficios del Fondo del Seguro del Estado, comenzó a decursar a partir de que la condición se le agravó y le impidió continuar trabajando, y no desde que tuvo los primeros síntomas. Por entender que actuó correctamente la Comisión, confirmamos.
‑I‑
Elba Maisonet Felicié trabajó durante quince (15) años como enfermera práctica en el Hospital Doctor's Center. En el 1985 comenzó a presentar síntomas de asma bronquial y fatiga como consecuencia del uso de ciertos líquidos de limpieza en su área de trabajo. En el mismo hospital era atendida durante sus períodos de enfermedad. La condición se le agravó en el 1990 y en diciembre de 1993 se reportó a la Corporación del Fondo del Seguro del Estado ("el Fondo") alegando que durante el mes de octubre de 1993 tuvo serios problemas respiratorios, vómitos, falta de aire, ardor en la garganta y dolor de cabeza.
El Administrador del Fondo emitió una decisión estableciendo que la reclamación de Elba Maisonet había caducado ya que no reportó la enfermedad ocupacional dentro de los tres años a partir de que tuvo conocimiento de que la misma estaba relacionada con el trabajo. De esta manera concluyó que la apelada perdió sus derechos a recibir beneficios bajo la ley. La apelada instó apelación ante la Comisión Industrial ("Comisión") alegando que erró el Fondo al determinar que la acción había caducado.
En la vista pública celebrada ante la Comisión la apelada declaró que cada vez que le daba asma por el uso de ciertos líquidos de limpieza en su área de trabajo, los médicos de su patrono, Hospital Doctor's Center, la trataban en dicho lugar.
Aunque padecía episodios de asma desde el 1985 podía continuar trabajando, como en efecto hizo. Cuando la condición se agravó en el 1990 fue que acudió al Fondo ya que tenía que estar con terapias continuas para poder respirar. Declaró que tuvo que dejar de trabajar en el 1993 por su enfermedad.
La Comisión concluyó que la defensa de caducidad no estaba disponible en este caso a favor del Asegurador por lo que procedía revocar la decisión del Fondo y concederle a Elba Maisonet la íntegra protección de la ley. Inconforme con esta determinación el Fondo presentó Moción de Reconsideración la cual fue acogida y declarada no ha lugar por la Comisión, en una Resolución en la cual reiteró que la condición de Elba Maisonet se agravó en el 1990. Añadió la Comisión que la condición de la apelada antes de 1990 era una leve y estable por lo que pudo continuar realizando sus labores habituales. De esta Resolución recurre ante nos el Fondo planteando que incidió la Comisión al determinar que...
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
7 días de acceso ilimitado
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Agosto de 2004, número de resolución KLRA200200843
...actuó de manera arbitraria, caprichosa o en patente menoscabo a derechos fundamentales. Maisonet v. Fondo del Seguro del Estado, 142 D.P.R. 194 (1996); Henríquez Consejo de Educación Superior, 120 D.P.R. 194 (1987). El criterio rector para los tribunales, será la razonabilidad en la actuaci......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2005, número de resolución KLRA2004001072
...actuó de manera arbitraria, caprichosa o en patente menoscabo a derechos fundamentales. Maisonet v. Fondo del Seguro del Estado, 142 D.P.R. 194 (1996); Henríquez v. Consejo de Educación Superior, 120 D.P.R. 194 (1987). Por otra parte, en nuestra jurisdicción es de suma importancia el derech......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2005, número de resolución KLRA200500119
...actuó de manera arbitraria, caprichosa o en patente menoscabo a derechos fundamentales. Maisonet v. Fondo del Seguro del Estado, 142 D.P.R. 194 (1996); Henríquez v. Consejo de Educación Superior, 120 D.P.R. 194 (1987). El criterio rector para los tribunales, será la razonabilidad en la actu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Octubre de 2004, número de resolución KLRA0400256
...regularidad y corrección. Ramírez v. Depto. de Salud, 147 D.P.R. 901 (1999); Com. Vec. Pro-Mej., Inc. v. J.P., supra; Maisonet v. F.S.E., 142 D.P.R. 194 (1996). Por lo que, aquél que aduzca lo contrario tiene que presentar prueba suficiente que derrote dicha presunción. Ramírez v. Depto. de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Agosto de 2004, número de resolución KLRA200200843
...actuó de manera arbitraria, caprichosa o en patente menoscabo a derechos fundamentales. Maisonet v. Fondo del Seguro del Estado, 142 D.P.R. 194 (1996); Henríquez Consejo de Educación Superior, 120 D.P.R. 194 (1987). El criterio rector para los tribunales, será la razonabilidad en la actuaci......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2005, número de resolución KLRA2004001072
...actuó de manera arbitraria, caprichosa o en patente menoscabo a derechos fundamentales. Maisonet v. Fondo del Seguro del Estado, 142 D.P.R. 194 (1996); Henríquez v. Consejo de Educación Superior, 120 D.P.R. 194 (1987). Por otra parte, en nuestra jurisdicción es de suma importancia el derech......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2005, número de resolución KLRA200500119
...actuó de manera arbitraria, caprichosa o en patente menoscabo a derechos fundamentales. Maisonet v. Fondo del Seguro del Estado, 142 D.P.R. 194 (1996); Henríquez v. Consejo de Educación Superior, 120 D.P.R. 194 (1987). El criterio rector para los tribunales, será la razonabilidad en la actu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Octubre de 2004, número de resolución KLRA0400256
...regularidad y corrección. Ramírez v. Depto. de Salud, 147 D.P.R. 901 (1999); Com. Vec. Pro-Mej., Inc. v. J.P., supra; Maisonet v. F.S.E., 142 D.P.R. 194 (1996). Por lo que, aquél que aduzca lo contrario tiene que presentar prueba suficiente que derrote dicha presunción. Ramírez v. Depto. de......