Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Marzo de 1904 - 16 D.P.R. 1
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 16 D.P.R. 1 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 1904 |
16 D.P.R. 1 (1910) GONZALEZ V. GROMER EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO González v. Gromer.
Apelación precedente de la Corte de Distrito de San Juan.
No. 393.-Resuelto en enero 17, 1910.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. José E. Benedicto.
Abogado del apelado: Sr. Jesús M. Rossy, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Wolf emitió la opinión del tribunal.
Esta es una apelación interpuesta contra una orden dictada por la Corte de Distrito de San Juan denegando la expedición de un injunction. Se alega en la demanda que una finca de la propiedad del demandante había sido embargada por orden del Tesorero de Puerto Rico para hacer efectiva la suma de cuarenta dollars que debía de contribución correspondiente al primer semestre del ejercicio actual, más la suma de un dollar sesenta centavos en concepto de recargos. El apelante fué notificado del embargo referido en 25 de noviembre de 1908, y en 3 de diciembre, 1908, se personó dicho demandante en la oficina del colector de rentas internas de esta ciudad y le entregó a dicho funcionario la suma de cuarenta y un dollars sesenta centavos que le habían sido reclamados según se ha expresado anteriormente, pero que este funcionario se negó a recibir dicha suma sin justa causa para ello, alegando que el demandante tenía que pagar también la cantidad de un dollar por derechos correspondientes al agente colector; que no encontrando el demandante una razón legal que justificara este proceder se negó a satisfacer la referida suma, y en vista de que el colector se negó a recibir los cuarenta y un dollars y sesenta centavos, el apelante le hizo presente al referido colector que él haría la consignación de esa cantidad; que el siete de diciembre el demandante depositó la referida suma de cuarenta y un dollars y sesenta centavos en la corte municipal de la ciudad de San Juan; que a pesar de haberse notificado dicho depósito judicial al Tesorero, siguieron adelante los procedimientos de apremio, librándose un mandamiento de embargo al registrador de la propiedad para que procediese a anotarlo con respecto a una finca de la propiedad del demandante que se describe en la demanda; que el día anterior a la presentación de la demanda el demandante fué donde el colector de rentas internas y le mostró una certificación expedida por la corte municipal creditiva de la consignación verificada, suplicándole que se sirviese expedirle el correspondiente mandamiento para que en el registro de la propiedad se cancelara la anotación del embargo, a lo que se negó terminantemente el referido colector.
Sigue la demanda expresando que el solicitante ha de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Enero de 2005, número de resolución KLAN200401424
...Martínez v. Pagán López & Co., 17 D.P.R. 613 (1911); Modesto et al v. Sucesión Dubois, 16 D.P.R. 745 (1910); González v. Gromer, 16 D.P.R. 1 No es aquí necesario entrar a examinar la idoneidad de cada partida vis-a-vis la reclamación y el trámite judicial, puesto que surge claramente de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Agosto de 2003, número de resolución KLAN200300725
...Martínez v. Pagán López & Co., 17 D.P.R. 613 (1911); Modesto et al v. Sucesión Dubois, 16 D.P.R. 745 (1910); González v. Gromer, 16 D.P.R. 1 Conforme lo expuesto y considerado el escrito de apelación presentado en este caso como una petición de certiorari, por ser el recurso apropiado, ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Julio de 1931 - 50 D.P.R. 432
...proteger a los ciudadanos contra las imposiciones arbitrarias o ilegales de los agentes fiscales del Gobierno. Véanse: González v. Gromer, 16 D.P.R. 1; Durlach Brothers v. Domenech, 47 D.P.R. El caso de autos presentaba circunstancias y hechos tan extraordinarios, que es nuestra opinión que......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Enero de 2005, número de resolución KLAN200401424
...Martínez v. Pagán López & Co., 17 D.P.R. 613 (1911); Modesto et al v. Sucesión Dubois, 16 D.P.R. 745 (1910); González v. Gromer, 16 D.P.R. 1 No es aquí necesario entrar a examinar la idoneidad de cada partida vis-a-vis la reclamación y el trámite judicial, puesto que surge claramente de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Agosto de 2003, número de resolución KLAN200300725
...Martínez v. Pagán López & Co., 17 D.P.R. 613 (1911); Modesto et al v. Sucesión Dubois, 16 D.P.R. 745 (1910); González v. Gromer, 16 D.P.R. 1 Conforme lo expuesto y considerado el escrito de apelación presentado en este caso como una petición de certiorari, por ser el recurso apropiado, ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Julio de 1931 - 50 D.P.R. 432
...proteger a los ciudadanos contra las imposiciones arbitrarias o ilegales de los agentes fiscales del Gobierno. Véanse: González v. Gromer, 16 D.P.R. 1; Durlach Brothers v. Domenech, 47 D.P.R. El caso de autos presentaba circunstancias y hechos tan extraordinarios, que es nuestra opinión que......