Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Diciembre de 1911 - 18 D.P.R. 758
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 18 D.P.R. 758 |
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 1911 |
18 D.P.R. 758 (1912) PUEBLO V. ZAMBRANA EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo v. Zambrana.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 2 a.
No. 444.-Resuelto en junio 28, 1912.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Celestino Iriarte, Jr.
Abogado del apelado: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. MacLeary, emitió la opinión del tribunal.
Este caso se originó en la corte municipal de San Juan. La denuncia imputa un delito de acometimiento y agresión con circunstancias agravantes, fué presentada el día 26 de diciembre de 1911, y es substancialmente como sigue: "Corte Municipal de San Juan, P. R. Estados Unidos de América. El Presidente de los Estados Unidos. ss: El Pueblo de Puerto Rico v. Emilio Zambrana. Yo, Amadeo Barreto, Corporal P. I., vecino de San Juan, calle de San Francisco núm. 60, de 38 años, formulo denuncia contra el indicado Zambrana, por delito de acometimiento y agresión con circunstancias agravantes, cometido de la manera siguiente: Que en 25 de diciembre, 1911, a la 1 a. m. y en la calle Luna No. 110 del Distrito Judicial Municipal de San Juan, el acusado, voluntaria y maliciosamente, acometió y agredió con una botella, a María Laureano, causándole varias heridas y contusiones, según se describen en el parte facultativo que se acompaña. Cuyo hecho es contrario a la forma, eficacia y propósitos de la ley para tal caso hecha y prevista y contra la Paz y dignidad de El Pueblo de Puerto Rico." Habiéndose dictado sentencia contra el acusado en la corte municipal, interpuso éste apelación a la corte de distrito en donde se celebró un nuevo juicio y fué condenado a pagar una multa de $50 y pago de las costas y en defecto de pago, a un día de cárcel por cada dollar de multa que dejara de satisfacer. Contra esta sentencia que fué dictada en 1 de marzo del corriente año, interpuso apelación para ante este tribunal, quedando el caso sometido a nuestra consideración por los autos que han sido remitidos, en los que aparece una exposición del caso que contiene toda la prueba que se presentó en el juicio y un pliego de excepciones que fueron tomadas durante el mismo. También presentó el acusado un informe en la vista de esta causa, que tuvo lugar el día 4 del corriente mes.
Tres errores señala el apelante en su alegato como fundamento para la revocación de la sentencia apelada, los que son substancialmente como sigue:
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 44 D.P.R. 604
...la ley vigente. Véanse los casos de El Pueblo v. González, 17 D.P.R. 1186, El Pueblo v. Sánchez, 16 D.P.R. 718, El Pueblo v. Zambrana, 18 D.P.R. 758, y El Pueblo Haddock, 43 D.P.R. 752. La ley en vigor en el estado de Tejas sobre acometimiento y agresión contiene todas las disposiciones de ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 66 D.P.R. 195
...ajena, etc. [NA 3]Pueblo v. Beltrán, supra. [NA 4]Pueblo v. Ramos, 22 D.P.R. 685; Pueblo v. Aguilar, 19 D.P.R. 1074; Pueblo v. Zambrana, 18 D.P.R. 758.
- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Enero de 1977 - 105 D.P.R. 600
...v. Conroig , 60 D.P.R. 168 (1942); Pueblo v. Gibson, 51 D.P.R. 120 (1937); Pueblo v. Canals, 48 D.P.R. 794 (1935); Pueblo v. Zambrana, 18 D.P.R. 758 ¿Qué delito imputan los hechos alegados en esta denuncia? Veamos qué dice la ley. Los Arts. 94 y 95 del Código Penal de 1974, vigente al ocurr......- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 428
...omisión de un elemento de agravante quedó subsanada por el juicio y la sentencia. Haciendo referencia al caso de Pueblo v. Zambrana, 18 D.P.R. 758, el duda si decir en un caso de acometimiento y agresión que el acusado era un hombre, imputa suficientemente el elemento agravante que surge cu......Solicita tu prueba para ver los resultados completos - Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Enero de 1977 - 105 D.P.R. 600
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 44 D.P.R. 604
...la ley vigente. Véanse los casos de El Pueblo v. González, 17 D.P.R. 1186, El Pueblo v. Sánchez, 16 D.P.R. 718, El Pueblo v. Zambrana, 18 D.P.R. 758, y El Pueblo Haddock, 43 D.P.R. 752. La ley en vigor en el estado de Tejas sobre acometimiento y agresión contiene todas las disposiciones de ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 66 D.P.R. 195
...ajena, etc. [NA 3]Pueblo v. Beltrán, supra. [NA 4]Pueblo v. Ramos, 22 D.P.R. 685; Pueblo v. Aguilar, 19 D.P.R. 1074; Pueblo v. Zambrana, 18 D.P.R. 758.
- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Enero de 1977 - 105 D.P.R. 600
...v. Conroig , 60 D.P.R. 168 (1942); Pueblo v. Gibson, 51 D.P.R. 120 (1937); Pueblo v. Canals, 48 D.P.R. 794 (1935); Pueblo v. Zambrana, 18 D.P.R. 758 ¿Qué delito imputan los hechos alegados en esta denuncia? Veamos qué dice la ley. Los Arts. 94 y 95 del Código Penal de 1974, vigente al ocurr......- Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 428
...omisión de un elemento de agravante quedó subsanada por el juicio y la sentencia. Haciendo referencia al caso de Pueblo v. Zambrana, 18 D.P.R. 758, el duda si decir en un caso de acometimiento y agresión que el acusado era un hombre, imputa suficientemente el elemento agravante que surge cu......Solicita tu prueba para ver los resultados completos - Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Enero de 1977 - 105 D.P.R. 600