Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Marzo de 1912 - 18 D.P.R. 117
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 18 D.P.R. 117 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 1912 |
18 D.P.R. 117 (1912) CORREA V. CORREA EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Correa et al. v. Correa et al.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Arecibo.
No. 719.-Resuelto en marzo 8, 1912.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados de los apelantes: Sres. José G. Torres y Augusto Malaret.
Abogado de los apelados: Sr. Félix Santoni.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
El presente es un caso sobre nulidad de institución de herederos, decidido sobre las alegaciones.
Angelina María y Teresa María de Jesús Correa, y Monserrate Dávila, viuda de Correa, establecieron una demanda en la Corte de Distrito de Arecibo contra la Sucesión de Felipe Correa y Micaela Fuentes, solicitando que la corte declarara nula la institución de herederos contenida en el testamento mancomunado otorgado por los cónyuges Don Felipe Correa y Da. Micaela Fuentes en 1878 y nulas las particiones hechas por los herederos de dichos cónyuges y las inscripciones que en virtud de las mismas se habían llevado a efecto en el registro de la propiedad, y que ordenara además la práctica de una nueva partición y el pago a las demandantes de un legado de mil dollars consignado en el referido testamento.
Para basar tales peticiones, alegaron las demandantes los siguientes hechos: "1ø. Que las demandantes son las únicas y universales herederas de Vicente Correa y Portalatín, las dos primeras como hijas y la última como viuda, según declaratoria hecha por esa corte de distrito.
"2ø. Que la sucesión demandada la componen (se nombran las personas).
"3ø. Que Don Felipe Correa y Molina, esposo que fué de Doña Micaela Fuentes y Zayas, falleció en Arecibo el día 13 de agosto de 1879, bajo testamento mancomunado con su dicha esposa, cuya cláusula décima tercia dice como sigue: `Los señores testadores instituyen por sus únicos y universales herederos de todos sus bienes, derechos y acciones a sus cinco hijos Don Gabriel, Doña Magdalena, Doña Rosa, Don José Nicolás y Doña Rita Correa, como asimismo a Doña Micaela Batistini y Correa en representación legal de su difunta madre Doña Josefa Correa para que lo hayan y lleven, con la bendición de Dios y la suya sin limitación alguna.' "4ø. Que la cláusula octava de dicho testamento es como sigue: `Legan al hijo natural de su difunto hijo Don Carlos, nombrado Vicente Correa, la cantidad de mil pesos.' "5ø. Que el referido Carlos Correa y Fuentes era hijo legítimo de los cónyuges Felipe Correa y Molina y Micaela Fuentes y Zayas, el cual falleció en estado de soltería antes que sus padres, dejando dos hijos naturales reconocidos nombrados Manuel y Vicente; y habiendo muerto Manuel sin descendientes ni ascendientes quedó Vicente Correa como único heredero de dicho Carlos Correa, y por tanto, heredero también por representación legal de los referidos cónyuges Felipe Correa y Micaela Fuentes.
"6ø. La viuda Doña Micaela Fuentes en unión de sus hijos Gabriel, Magdalena, Rosa, José Nicolás y Rita Correa y Fuentes y la nieta Micaela Batistini y Correa verificaron la partición de bienes a la muerte de Felipe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 108
...que va a distribuirse, y no por las leyes vigentes al fallecer el padre. En el mismo sentido se pronuncia Correa et al. v. Correa et al., 18 D.P.R. 117, 120 Finalmente, Gijón v. Surillo et al., 31 D.P.R. 199 (1922) establece di fanamente que un hijo natural reconocido tiene derecho a hereda......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Marzo de 1963 - 87 D.P.R. 840
...v. Febre, 40 D.P.R. 219; Gijón v. Surillo et al., 31 D.P.R. 199; Torres v. Rubianes et [P 845] al., 20 D.P.R. 337; Correa v. Correa, 18 D.P.R. 117. No solamente por razón de las técnicas del derecho, ya que por muchas posibilidades y expectativas que tenga un individuo de heredar su derecho......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Noviembre de 1952 - 74 D.P.R. 108
...vigentes al ocurrir el fallecimiento del causante, Lucero et al. v. Los Herederos de Vilá, 17 D.P.R. 152; Correa et al. v. Correa et al., 18 D.P.R. 117; Torres et al. v. Rubianes et al., 20 D.P.R. 337; Esterás v. Esterás et al., 24 D.P.R. 440, es claro que Victoria y Pedro Cancel no podían ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Noviembre de 1929 - 40 D.P.R. 219
...al fraude en éste, y a la indebida posesión de la finca. El caso fundamental citado por la corte sentenciadora es el de Correa v. Correa, 18 D.P.R. 117. En él se declaró: (a) Que la ley que rige los derechos de los herederos es la vigente al fallecimiento del causante; (b) Que de acuerdo co......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Enero de 1963 - 87 D.P.R. 108
...que va a distribuirse, y no por las leyes vigentes al fallecer el padre. En el mismo sentido se pronuncia Correa et al. v. Correa et al., 18 D.P.R. 117, 120 Finalmente, Gijón v. Surillo et al., 31 D.P.R. 199 (1922) establece di fanamente que un hijo natural reconocido tiene derecho a hereda......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Marzo de 1963 - 87 D.P.R. 840
...v. Febre, 40 D.P.R. 219; Gijón v. Surillo et al., 31 D.P.R. 199; Torres v. Rubianes et [P 845] al., 20 D.P.R. 337; Correa v. Correa, 18 D.P.R. 117. No solamente por razón de las técnicas del derecho, ya que por muchas posibilidades y expectativas que tenga un individuo de heredar su derecho......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Noviembre de 1952 - 74 D.P.R. 108
...vigentes al ocurrir el fallecimiento del causante, Lucero et al. v. Los Herederos de Vilá, 17 D.P.R. 152; Correa et al. v. Correa et al., 18 D.P.R. 117; Torres et al. v. Rubianes et al., 20 D.P.R. 337; Esterás v. Esterás et al., 24 D.P.R. 440, es claro que Victoria y Pedro Cancel no podían ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Noviembre de 1929 - 40 D.P.R. 219
...al fraude en éste, y a la indebida posesión de la finca. El caso fundamental citado por la corte sentenciadora es el de Correa v. Correa, 18 D.P.R. 117. En él se declaró: (a) Que la ley que rige los derechos de los herederos es la vigente al fallecimiento del causante; (b) Que de acuerdo co......