Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Mayo de 1912 - 19 D.P.R. 372
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 19 D.P.R. 372 |
| Fecha de Resolución | 1 de Mayo de 1912 |
19 D.P.R. 372 (1913) PALOU V. EL REGISTRADOR EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Palou, Recurrente, v. El Registrador, Recurrido.
Recurso gubernativo contra resolución del Registrador de la Propiedad de Caguas.
No. 139.-Resuelto en abril 16, 1913.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del recurrente: Sr. Luis Muñoz Morales.
El registrador compareció en nombre propio.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Aparece de los documentos archivados en este caso, que el 6 de septiembre de 1911, Don Pedro Juan Palou, en su carácter de tutor de la incapacitada Doña Dolores Jiménez, dió en arrendamiento tres fincas rústicas de la propiedad de su pupila, entre ellas, una de 23 cuerdas 95 céntimos, radicada en el barrio de Gurabo Abajo de la jurisdicción de Juncos. El contrato se hizo constar en escritura pública. El término del arrendamiento pactado fué el de seis años.
En 1 de mayo de 1912, la Corte de Distrito de Humacao autorizó al tutor para aclarar la escritura de 6 de septiembre de 1911 y pactar su inscripción en el registro de la propiedad, y en 10 de mayo, el dicho tutor y los arrendatarios otorgaron una nueva escritura notarial ratificando la anterior y conviniendo expresamente en que se inscribiera en el registro. Las cláusulas tercera y cuarta de dicha nueva escritura dicen así: "Tercero. --Que hubo error al describir en dicha escritura la finca letra `C,' pues si bien es cierto que esa finca le fué adjudicada a Doña Dolores Jiménez Hernández en la testamentaría de su esposo Don Jaime Palou, es también cierto que posteriormente se segregaron de ella once cuerdas cincuenta y dos centavos, quedando reducida su cabida a doce cuerdas cuarenta y tres centavos doscientas cuarenta milésimas, cuyas once cuerdas cincuenta y dos centavos, previa autorización de la Corte de Distrito de Humacao, fueron dadas en permuta, con otras once cuerdas veinte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Marzo de 2013, número de resolución KLAN201201835
...nueva inscripción, es de orden interior en el Registro que no crea, ni modifica, ni extingue derecho alguno. Véase, Palau v. Registrador, 19 D.P.R. 372 (1913); Torres v. Registrador de San Germán, 66 DPR 517 (1946); Quintero v. El Registrador de la Propiedad de Bayamón, 66 D.P.R. 768 (1946)......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Junio de 1934 - 48 D.P.R. 647
...Bajo las circunstancias que concurren, creemos que el Síndico pudo actuar en la forma en que lo hizo. En el caso de Palau v. Registrador, 19 D.P.R. 372, 376, dijo esta "Agrupar en una varias fincas previamente inscritas, no constituye una enajenación o gravamen de las mismas. Tampoco tiene ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 37 D.P.R. 477
...pero brilla por su ausencia una restricción parecida con respecto a la aceptación de donaciones. En el caso de Palou v. Registrador, 19 D.P.R. 372, se resolvió, de acuerdo con el sílabo, que: "Ni la letra ni el espíritu del párrafo 5 del artículo 282 del Código Civil Revisado, enmendado por......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Septiembre de 2008, número de resolución KLAN200800920
...no modifica las restricciones a las que estuvieran sujetas las propiedades que sean agrupadas. En el viejo caso de Palau vs. Registrador, 19 D.P.R. 372, 376 (1913), el Tribunal Supremo acogió la doctrina constante del derecho Agrupar en una varias fincas previamente inscritas, no constituye......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Marzo de 2013, número de resolución KLAN201201835
...nueva inscripción, es de orden interior en el Registro que no crea, ni modifica, ni extingue derecho alguno. Véase, Palau v. Registrador, 19 D.P.R. 372 (1913); Torres v. Registrador de San Germán, 66 DPR 517 (1946); Quintero v. El Registrador de la Propiedad de Bayamón, 66 D.P.R. 768 (1946)......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Junio de 1934 - 48 D.P.R. 647
...Bajo las circunstancias que concurren, creemos que el Síndico pudo actuar en la forma en que lo hizo. En el caso de Palau v. Registrador, 19 D.P.R. 372, 376, dijo esta "Agrupar en una varias fincas previamente inscritas, no constituye una enajenación o gravamen de las mismas. Tampoco tiene ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 37 D.P.R. 477
...pero brilla por su ausencia una restricción parecida con respecto a la aceptación de donaciones. En el caso de Palou v. Registrador, 19 D.P.R. 372, se resolvió, de acuerdo con el sílabo, que: "Ni la letra ni el espíritu del párrafo 5 del artículo 282 del Código Civil Revisado, enmendado por......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Septiembre de 2008, número de resolución KLAN200800920
...no modifica las restricciones a las que estuvieran sujetas las propiedades que sean agrupadas. En el viejo caso de Palau vs. Registrador, 19 D.P.R. 372, 376 (1913), el Tribunal Supremo acogió la doctrina constante del derecho Agrupar en una varias fincas previamente inscritas, no constituye......