Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 19 D.P.R. 677
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 19 D.P.R. 677 |
19 D.P.R. 677 (1913) CASTRO V. SOLIS
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Castro, Apelante, v. SolÃs et al., Apelados.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 1 a.
No. 776.-Resuelto en junio 6, 1913.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de la apelante: Sr. Luis Llorens Torres.
Abogado de los apelados: Sr. MartÃn Travieso, Jr.
El Juez Asociado Sr. Aldrey emitió la opinión del tribunal.
La demanda en este caso contiene tres causas de acción, subordinadas las dos
últimas a la primera. En ésta alega la demandante y apelante, Julia
Domitila Castro, que nació en el año 1886 mientras su madre Lorenza Castro
Cruz, vivÃa públicamente en concubinato desde el año 1884 con JoaquÃn
Leandro SolÃs, causante de los demandados, en la casa de éste, siendo su
sola y única concubina cuando ambos no tenÃan impedimento legal para
contraer matrimonio y sin que ella entonces mantuviera trato o relaciones de
clase alguna con otro hombre. También expone que en 1897 murió sin
testamento dicho JoaquÃn Leandro SolÃs, habiendo sido los demandados
declarados sus herederos abintestato por auto judicial de 1898 y que éstos
están impedidos hoy de negar el estado de la demandante como hija natural de
JoaquÃn Leandro SolÃs Kercado porque éste la consideró y trató siempre como
hija, llamándola asà públicamente, teniéndola en tal concepto, atendiendo a
su sostenimiento y educación y despidiéndose de ella como tal hija en los
momentos de su muerte y en presencia de los demás hermanos; y además porque
los demandados, pública y privadamente, de palabra y por escrito han
reconocido a la demandante como tal hija natural de JoaquÃn Leandro SolÃs
Kercado. La segunda causa de acción se funda en que a la muerte de JoaquÃn
Leandro SolÃs Kercado, los demandados se posesionaron de sus bienes y, sin
contar con la demandante, practicaron la partición y liquidación de ese
caudal, que se repartieron, haciéndolo figurar con un montante de 63,816
pesos 8 centavos, cuando en realidad era de 150,000 pesos, el que en su
mayor parte han enajenado, por lo que la demandante está
impedida de obtener
la rescisión de tal partición en cuanto los bienes han pasado a terceros, y
se niegan a entregarle los 11,500 pesos que a ella correspondÃan por su
legÃtima como hija natural. La tercera causa de acción está basada en que
las rentas o productos de su cuota hereditaria asciende desde 1897 en que
murió su padre, a la cantidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Junio de 1966 - 93 D.P.R. 562
...había prescrito por haber transcurrido más de dos años después de ser la demandante mayor de edad." En el caso de Castro v. Solís et al., 19 D.P.R. 677, (Aldrey) (1913), cita precisa a las págs. 680--681, al contrastar las citas de jurisprudencia sobre caducidad y las disposiciones sobre fi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Octubre de 1928 - 43 D.P.R. 300
...929; Osorio v. Sucn. Pérez, 18 D.P.R. 932; Santiago v. Sucn. Mata, 19 D.P.R. 169; Rosado v. Sucn. Mata, 19 D.P.R. 307; Castro v. Solís, 19 D.P.R. 677; Jesús v. Pérez Villamil, 19 D.P.R. 893; Figueroa v. Díaz, 20 D.P.R. 284; Orta v. Arzuaga, 23 D.P.R. 260; Castro v. Solís, 23 D.P.R. 516; Lóp......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 737
...Código Civil, ed. 1930; Gastón v. Herederos de Franceschi, 43 D.P.R. 300; Alcaide v. Morales, 28 D.P.R. 278, 294; [P742] Castro v. Solís, 19 D.P.R. 677. ¿Había prescrito el derecho de los demandados a impugnar el supuesto reconocimiento de la demandante? A nuestro juicio no. Admitiendo a lo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Junio de 1966 - 93 D.P.R. 562
...había prescrito por haber transcurrido más de dos años después de ser la demandante mayor de edad." En el caso de Castro v. Solís et al., 19 D.P.R. 677, (Aldrey) (1913), cita precisa a las págs. 680--681, al contrastar las citas de jurisprudencia sobre caducidad y las disposiciones sobre fi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Octubre de 1928 - 43 D.P.R. 300
...929; Osorio v. Sucn. Pérez, 18 D.P.R. 932; Santiago v. Sucn. Mata, 19 D.P.R. 169; Rosado v. Sucn. Mata, 19 D.P.R. 307; Castro v. Solís, 19 D.P.R. 677; Jesús v. Pérez Villamil, 19 D.P.R. 893; Figueroa v. Díaz, 20 D.P.R. 284; Orta v. Arzuaga, 23 D.P.R. 260; Castro v. Solís, 23 D.P.R. 516; Lóp......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 737
...Código Civil, ed. 1930; Gastón v. Herederos de Franceschi, 43 D.P.R. 300; Alcaide v. Morales, 28 D.P.R. 278, 294; [P742] Castro v. Solís, 19 D.P.R. 677. ¿Había prescrito el derecho de los demandados a impugnar el supuesto reconocimiento de la demandante? A nuestro juicio no. Admitiendo a lo......