Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 19 D.P.R. 1080
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 19 D.P.R. 1080 |
19 D.P.R. 1080 (1913) NADAL V. AMERICAN RAILROAD COMPANY
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Nadal, Demandante y Apelado, v. American Railroad Company of Porto Rico,
Demandada y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
No. 996.-Resuelto en noviembre 14, 1913.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de la apelante: Sr. Federico G. Pérez Almiroty.
Abogado de la apelada: Sr. E. RamÃrez Nadal.
El Juez Presidente Sr. Hernández, emitió la opinión del tribunal.
El presente caso se originó en la Corte Municipal del distrito judicial
municipal de Mayagüez por medio de demanda allà radicada en 28 de enero del
corriente año, en la que Salvador Nadal reclama a The American Railroad
Company of Porto Rico la suma de $400 en concepto de indemnización de daños
y perjuicios causados al demandante por culpa y negligencia de la compañÃa
demandada.
De dicho caso conoció en apelación mediante celebración de nuevo juicio la
Corte de Distrito del distrito judicial de Mayagüez, la que lo decidió por
sentencia de 9 de marzo último condenando a la demandada a satisfacer al
demandante la suma de $280, con imposición de todas las costas y desembolsos
del pleito.
Contra esta sentencia interpuso la parte demandada recurso de apelación para
ante esta Corte Suprema, ante la que ha alegado cuanto ha estimado
conducente en defensa del recurso.
No se ha levantado por parte alguna la cuestión de si esta Corte Suprema
tiene o nó jurisdicción para conocer del recurso; pero como esa cuestión
puede levantarse de oficio por esta misma corte, como asÃ
lo hemos resuelto
varias veces interpretando el artÃculo 109 del Código de Enjuiciamiento
Civil, la examinaremos previamente, pues si nos falta jurisdicción,
estaremos impedidos de considerar y decidir el recurso en su fondo.
El estatuto que regula los casos en que procede el recurso de apelación para
esta Corte Suprema es el artÃculo 295 del Código de Enjuiciamiento Civil que
tal como ha sido enmendado por Leyes de 9 de marzo, 1905, y 11 de marzo,
1908, en lo pertinente dice asÃ:
"ArtÃculo 295.--Podrá establecerse apelación para ante el Tribunal Supremo
contra las resoluciones de las cortes de distrito en los casos siguientes:
"1ø. ***.
"2ø. De una sentencia de una corte de distrito dictada en apelación
interpuesta contra resolución de una corte inferior, dentro de los 15 dÃas
después de registrada dicha sentencia, si el valor de la cosa reclamada o
cuantÃa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Mayo de 1945 - 65 D.P.R. 114
...o intereses, excediera de trescientos dólares." (Subrayado nuestro). Desde 1913, en Nadal v. American Railroad Company, 19 D.P.R. 1080, interpretando dicho artículo se dijo: "Para que podamos dar efecto a las palabras del estatuto debemos interpretarlo en el sentid......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Octubre de 2020 - 205 DPR ___
...de Primera Instancia designado de conformidad al Capítulo IV de esta Ley") (Énfasis suplido). [14] Nadal v. American R. R. Company, 19 DPR 1080, 1082 (1913). [15] Véanse: López v. C.E.E., 161 DPR 527, 543 (2004), haciendo referencia a Pueblo v. Cortés Rivera, 142 DPR 305, 316 (1997). [16] J......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Octubre de 2020 - 205 DPR ___
...Instancia designado de conformidad al Capítulo IV de esta Ley) (Énfasis suplido). [14] 14 [14] 14 Nadal v. American R. R. Company, 19 DPR 1080, 1082 [15] 15 [15] 15 Véanse: López v. C.E.E., 161 DPR 527, 543 (2004), haciendo referencia a Pueblo v. Cortés Rivera, 142 DPR 305, 316 (1997). [16......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 312
...el recurso por falta de jurisdicción. Santana v. Salinas, 54 D.P.R. 116; Oller v. López, 42 D.P.R. 697; Nadal v. American Railroad Co., 19 D.P.R. 1080; Texidor v. Mollfulleda, 15 D.P.R. 749, y American Railroad v. Hernández, 8 D.P.R. 516. "Es cierto que en este caso con posterioridad al arc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Mayo de 1945 - 65 D.P.R. 114
...o intereses, excediera de trescientos dólares." (Subrayado nuestro). Desde 1913, en Nadal v. American Railroad Company, 19 D.P.R. 1080, interpretando dicho artículo se dijo: "Para que podamos dar efecto a las palabras del estatuto debemos interpretarlo en el sentid......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Octubre de 2020 - 205 DPR ___
...de Primera Instancia designado de conformidad al Capítulo IV de esta Ley") (Énfasis suplido). [14] Nadal v. American R. R. Company, 19 DPR 1080, 1082 (1913). [15] Véanse: López v. C.E.E., 161 DPR 527, 543 (2004), haciendo referencia a Pueblo v. Cortés Rivera, 142 DPR 305, 316 (1997). [16] J......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Octubre de 2020 - 205 DPR ___
...Instancia designado de conformidad al Capítulo IV de esta Ley) (Énfasis suplido). [14] 14 [14] 14 Nadal v. American R. R. Company, 19 DPR 1080, 1082 [15] 15 [15] 15 Véanse: López v. C.E.E., 161 DPR 527, 543 (2004), haciendo referencia a Pueblo v. Cortés Rivera, 142 DPR 305, 316 (1997). [16......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 312
...el recurso por falta de jurisdicción. Santana v. Salinas, 54 D.P.R. 116; Oller v. López, 42 D.P.R. 697; Nadal v. American Railroad Co., 19 D.P.R. 1080; Texidor v. Mollfulleda, 15 D.P.R. 749, y American Railroad v. Hernández, 8 D.P.R. 516. "Es cierto que en este caso con posterioridad al arc......