Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Junio de 1912 - 19 D.P.R. 499
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 19 D.P.R. 499 |
| Fecha de Resolución | 4 de Junio de 1912 |
19 D.P.R. 499 (1913) AXTMAYER V. ORTIZ EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Axtmayer, Apelante, v. Ortiz, Apalada.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 1 a.
No. 943.-Resuelto en mayo 19, 1913.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. E. B. Wilcox.
Abogado de la apelada: Sr. Francisco Socorro.
La presente es una acción de divorcio entablada por el marido Henry Axtmayer contra su esposa Dolores Ortiz el día 4 de junio de 1912, en la que solicitaba se decretara el divorcio por el fundamento de trato cruel e intolerable que ocasionó un grave perjuicio al demandante, con motivo del cual se vió obligado a abandonar su casa y a vivir en otra parte. Se alega que este trato cruel consistió en el constante y persistente abandono por parte de la esposa de los hijos de su matrimonio así como en no cumplir sus obligaciones domésticas y haberse negado a hacer vida marital con el demandante; mostrar constantemente mal carácter y emplear lenguaje despreciativo y abusivo hacia el demandante y una negligencia absoluta a cumplir todos sus deberes de esposa. La demandada negó todas las alegaciones esenciales de la demanda presentada por el demandante, y por vía de contrademanda solicitó el divorcio fundado en trato cruel por las palabras groseras y ásperas que empleaba el demandante al dirigirse a ella, así como las de "sucia," "puerca," "cochina," "sin vergüenza como todas las demás puertorriqueñas," cuyas injurias se alega que produjeron a la demandada y contrademandante un grave y gran perjuicio en su salud, dando esto por resultado que la demandada se enfermara gravemente y se viera obligada a guardar cama; y además alega la contrademandante, que repetidas veces durante un período de cuatro meses más o menos su esposo, el demandante, la trató cruelmente tirándole cucharas a la cara con ordinariez y violencia premeditada, que le causó una lesión en la misma. Celebrado el juicio de este pleito y oída la prueba del mismo, se dictó sentencia desestimando la demanda y declarando con lugar la contrademanda formulada por la demandada, negándose el divorcio solicitado por el demandante y decretándose éste a favor de la esposa.
Contra esta sentencia fué que la apelación en este caso se interpuso el día 4 de noviembre último, habiendo sido remitida debidamente la transcripción a este tribunal para se revisión. En los autos aparece lo que se dice ser una exposición del caso, pero está firmada únicamente por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2019, número de resolución KLAN201801157
...de las partes y su posición social, en la determinación de si la conducta de uno de los cónyuges constituye trato cruel. Axtmayer v. Ortiz, 19 DPR 499 (1913). En Fernández v. Casalduc, 29 DPR 730 (1921), nuestro Tribunal Supremo concluyó que si bien la mera incompatibilidad de caracteres no......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Diciembre de 2013, número de resolución KLAN201202058
...las partes y su posición social, en la determinación de si la conducta de uno de los cónyuges constituye trato cruel. Axtmayer v. Ortiz, 19 D.P.R. 499 (1913). En Fernández v. Casalduc, 29 D.P.R. 730 (1921), nuestro Tribunal Supremo concluyó que si bien la mera incompatibilidad de caracteres......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Febrero de 1954 - 75 D.P.R. 960
...sistemáticas y continuas, estaría también justificada una sentencia de divorcio. 17 Am. Jur. 177. En el caso de Axtmayer v. Ortiz, 19 D.P.R. 499, 501, se reconoce que puede haber una situación que haga intolerable la vida entre los cónyuges, indicándose que podría ser procedente un divorcio......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Noviembre de 1941 - 59 D.P.R. 468
...y que pueda convertirse en un dañopermanente para su salud le da derecho a que se decrete el divorcio a su favor.Axtmayer v. Ortiz, 19 D.P.R. 499. El mismo derecho tiene naturalmenteelmarido en igualdad de circunstancias. En dicho caso de Axtmayer, nuestroTribunal Supremo, explicando los re......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2019, número de resolución KLAN201801157
...de las partes y su posición social, en la determinación de si la conducta de uno de los cónyuges constituye trato cruel. Axtmayer v. Ortiz, 19 DPR 499 (1913). En Fernández v. Casalduc, 29 DPR 730 (1921), nuestro Tribunal Supremo concluyó que si bien la mera incompatibilidad de caracteres no......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Diciembre de 2013, número de resolución KLAN201202058
...las partes y su posición social, en la determinación de si la conducta de uno de los cónyuges constituye trato cruel. Axtmayer v. Ortiz, 19 D.P.R. 499 (1913). En Fernández v. Casalduc, 29 D.P.R. 730 (1921), nuestro Tribunal Supremo concluyó que si bien la mera incompatibilidad de caracteres......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Febrero de 1954 - 75 D.P.R. 960
...sistemáticas y continuas, estaría también justificada una sentencia de divorcio. 17 Am. Jur. 177. En el caso de Axtmayer v. Ortiz, 19 D.P.R. 499, 501, se reconoce que puede haber una situación que haga intolerable la vida entre los cónyuges, indicándose que podría ser procedente un divorcio......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Noviembre de 1941 - 59 D.P.R. 468
...y que pueda convertirse en un dañopermanente para su salud le da derecho a que se decrete el divorcio a su favor.Axtmayer v. Ortiz, 19 D.P.R. 499. El mismo derecho tiene naturalmenteelmarido en igualdad de circunstancias. En dicho caso de Axtmayer, nuestroTribunal Supremo, explicando los re......