Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Abril de 1998 - 144 DPR 743
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DTS | 1998 DTS 013 |
| TSPR | 1998 TSPR 013 |
| DPR | 144 DPR 743 |
| Fecha de Resolución | 2 de Abril de 1998 |
1998 DTS 013 IN RE: MADERA ACOSTA 1998TSPR013
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
In Re: Roberto Madera Acosta
TSPR-98-13
Número del Caso: 5144
144 DPR 743 (1998)
144 D.P.R. 743 (1998)
1998 JTS 14
Abogados Parte Demandante: Lcda. Carmen H. Carlo
Directora Inspección de Notarías
Abogados Parte Demandada: Por derecho propio
Abogados Parte Interventora:
Tribunal de Instancia: Superior
Fecha: 2/4/1998
Conducta Profesional
ADVERTENCIA:
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 4 de febrero de 1998.
I.
Examinado el Informe de la Directora de la Oficina de Inspección de Notarías, Hon. Carmen H. Carlos, sobre el estado de la obra notarial del Lcdo. Roberto Madera Acosta, procede la separación indefinida del licenciado Madera Acosta de la notaría.
II.
Con motivo de la presentación de una queja contra el licenciado Madera Acosta ante este Tribunal, la Oficina de Inspección de Notarías se percató de que el último protocolo aprobado y hallado correcto fue el correspondiente al año 1982. El 4 de octubre de 1996 presentó ante este Tribunal un informe inicial y ordenó poner al día la inspección de la obra notarial del licenciado Madera Acosta. La inspección original y las subsiguientes reinspecciones de los protocolos de los años 1982 a 1995 reflejaron serias deficiencias respecto a las formalidades de los instrumentos públicos otorgados y respecto a la obligación de cancelar los sellos de Rentas Internas, impuesto notarial y sellos de Asistencia Legal. Se encontró que el notario adeudaba en la cancelación de sellos de Asistencia Legal la cantidad de cinco mil cien dólares ($5,100), y que su registro de testimonios no satisfacía los requisitos que dispone la Ley Notarial.
Se requirió al licenciado Madera Acosta que procediera a subsanar las deficiencias indicadas. Durante el período de reinspección el licenciado Madera Acosta corrigió muchas de las faltas y deficiencias de su obra notarial.
Satisfizo también lo que adeudaba en sellos. El licenciado Madera Acosta aceptó responsabilidad por las deficiencias imputadas. El informe final de la Directora de la Oficina de Inspección de Notarías recomendó la aprobación de la obra notarial del licenciado Madera Acosta y solicitó...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Junio de 2014 - 191 DPR ___
...ejercicio de su práctica y tener siempre presentes las consecuencias que pueden acarrear sus actuaciones negligentes. In re Madera Acosta, 144 DPR 743, 746 (1998). Como notario, el licenciado Portela Martínez debió exhibir un mayor grado de responsabilidad y conocer las normas jurídicas apl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Marzo de 2011 - 181 DPR 407
...lo relativo al ejercicio de la profesión notarial en Puerto Rico. In re: Amundaray Rivera, 163 D.P.R. 251 (2004); In re: Madera Acosta, 144 D.P.R. 743, (1998); S. Torres Peralta, El Derecho Notarial Puertorriqueño, ed. especial, San Juan, Pubs. STP, 1995, págs. El Canon 9 del Código de Étic......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 2007 - 170 DPR 802
...sobre todo cuando algunas de éstas son de carácter tan grave como para afectar la eficacia del documento mismo. In re Madera Acosta, 144 D.P.R. 743 En el caso de autos, surge claramente de la obra notarial en cuestión una conducta profesional descuidada. Muchos de los documentos públicos de......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Marzo de 2003 - 158 DPR 787
...--como en el presente caso ha sucedido-- la conducta del notario es una que debe ser calificada como seria y grave. In re Madera Acosta, 144 D.P.R. 743 En In re Ramos Vélez, res. el 1ro. de junio de 2000, 2000 TSPR 82 --caso que presenta una situación de hechos similar a la del presente4-- ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Junio de 2014 - 191 DPR ___
...ejercicio de su práctica y tener siempre presentes las consecuencias que pueden acarrear sus actuaciones negligentes. In re Madera Acosta, 144 DPR 743, 746 (1998). Como notario, el licenciado Portela Martínez debió exhibir un mayor grado de responsabilidad y conocer las normas jurídicas apl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Marzo de 2011 - 181 DPR 407
...lo relativo al ejercicio de la profesión notarial en Puerto Rico. In re: Amundaray Rivera, 163 D.P.R. 251 (2004); In re: Madera Acosta, 144 D.P.R. 743, (1998); S. Torres Peralta, El Derecho Notarial Puertorriqueño, ed. especial, San Juan, Pubs. STP, 1995, págs. El Canon 9 del Código de Étic......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 2007 - 170 DPR 802
...sobre todo cuando algunas de éstas son de carácter tan grave como para afectar la eficacia del documento mismo. In re Madera Acosta, 144 D.P.R. 743 En el caso de autos, surge claramente de la obra notarial en cuestión una conducta profesional descuidada. Muchos de los documentos públicos de......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Marzo de 2003 - 158 DPR 787
...--como en el presente caso ha sucedido-- la conducta del notario es una que debe ser calificada como seria y grave. In re Madera Acosta, 144 D.P.R. 743 En In re Ramos Vélez, res. el 1ro. de junio de 2000, 2000 TSPR 82 --caso que presenta una situación de hechos similar a la del presente4-- ......