Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Junio de 1999 - 148 DPR 673
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DTS | 1999 DTS 099 |
| TSPR | 1999 TSPR 099 |
| DPR | 148 DPR 673 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 1999 |
Ivonne Gil Bonar
Certiorari
1999 TSPR 99
Número del Caso: CC-1999-0220
148 DPR 673 (1999)
148 D.P.R. 673 (1999)
1999 JTS 104
Abogados de la Parte Recurrente: Cruz Rosario & Méndez Ondina
Lcda. Diana Méndez Ondina, Lcda. Carmen Pilar Cruz Rosario
Abogada de la Parte Recurrida: Lcda. Beatriz Vázquez de Acarón
Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Bayamón
Juez del Tribunal de Primera Instancia: Hon.
Carlos De J. Rivera Marrero
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional II Bayamón
Panel Integrado por: Hon. Sánchez Martínez, Hon. Ramos Buonomo, Hon. Urgell Cuebas
Fecha: 6/25/1999
Materia: Divorcio, descubrimiento de prueba
RESOLUCIÓN
San Juan, Puerto Rico, a 25 de junio de 1999
I.
La sentencia recurrida del Tribunal de Circuito de Apelaciones revocó la orden de 20 de agosto de 1998, así como la resolución del 31 de agosto del mismo año, dictadas por el Tribunal de Primera Instancia, "en tanto y en cuanto permiten un descubrimiento de prueba ilimitado". Ordenó "la continuación de los procedimientos a los fines de que el Tribunal de Primera Instancia: (1) determine si la [..., Sra. Gil Bonar], tiene necesidad de recibir una pensión de ex-cónyuge; (2) de tener dicha necesidad, provea un descubrimiento de prueba adecuado para el período de tiempo a partir del 23 de octubre de 1997; (3) en caso de que la [Sra. Gil Bonar] insistiera en realizar un descubrimiento de prueba para algún período anterior al 23 de octubre de 1997, deberá determinar si ésta lo ha justificado adecuadamente, en cuyo caso determinará su alcance y extensión y (4) emita cualquier otra orden indispensable para resolver este litigio en sus méritos, lo más pronto posible".
Mediante nuestra Resolución del 7 de mayo de 1999 denegamos el recurso presentado por la señora Gil Bonar. Oportunamente, nos solicitó reconsideración.
II.
Nada nuevo añade la peticionaria, señora Gil Bonar, en su escrito de reconsideración para movernos a expedir. No nos ha puesto en condiciones de concluir que necesita utilizar en esta etapa los mecanismos de descubrimiento de prueba ilimitados para establecer su necesidad de alimentos post-sentencia. Por el contrario, los autos de este caso demuestran que la prueba necesaria a esos efectos está bajo su control o es conocida por ésta.
Además, del apéndice del recurso surge información específica ya descubierta, bajo juramento, de la situación financiera del recurrido, señor Rebollo López, a saber: (a) ingreso mensual, (b) bono de Navidad, (c) cuentas bancarias, (d) cuentas de ahorro y certificados de depósito; (e) valores de inversiones, (f) propiedades inmuebles, (g) automoviles, (h) dinero acumulado en la Administración del Sistema de Retiro de la Judicatura de Puerto Rico, y en la Asociación de Empleados del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, (i) deudas por concepto de prestamos personales e hipotecarios, (j) obligaciones por concepto de pensión alimentaria, (k) gastos personales, (l) pagos por concepto de seguro médico personal y de dependientes, entre otros.1
III.
Por otro lado, el foro apelativo atendió adecuadamente el reclamo de la peticionaria, señora Gil Bonar, de realizar el descubrimiento de prueba que sea necesario para establecer la capacidad económica del recurrido en caso de que el tribunal de instancia determine que ella es acreedora a la pensión alimentaria solicitada. Así, el foro apelativo reconoció su derecho de realizar un descubrimiento de prueba ordinario y adecuado para el período de tiempo que ha transcurrido a partir del 23 de octubre de 1997, fecha de la resolución del Tribunal de Primera Instancia concediendo la pensión alimentaría pendente lite a favor de la peticionaria, señora Gil Bonar, después de haberse celebrado ante dicho tribunal una vista en la cual recibió la prueba requerida a esos fines y determinó el monto de tales alimentos. También reconoció el Tribunal de Circuito de Apelaciones el derecho de la señora Gil Bonar a realizar un descubrimiento de prueba relativo a cualquier período anterior al 23 de octubre de 1997, previa justificación al efecto.
IV.
Considerada la solicitud presentada en este recurso a la luz de lo dispuesto por el Tribunal de Circuito de Apelaciones, y en ausencia de un claro abuso de discreción por parte de dicho foro, sería prematura nuestra intervención en esta etapa de los procedimientos respecto al alcance y materias del descubrimiento de prueba a que tendría derecho la peticionaria, señora Gil Bonar, en caso de que el tribunal de instancia determine que tiene derecho a una pensión alimentaria post-divorcio. Bajo el supuesto de que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2019, número de resolución KLAN201601916
...el principio de que serán los tribunales de origen los que manejen los casos que les son presentados. Rebollo López v. Gil Bonar, 148 DPR 673, 678 Aplicación del Derecho a los hechos Es conocido que los foros apelativos debemos deferencia a las determinaciones de hechos alcanzadas por los f......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2018, número de resolución KLCE201701094
...o basadas en una determinación errónea que a su vez haya causado un grave perjuicio a una de las partes. Rebollo López v. Gil Bonar, 148 DPR 673 Con el fin de poder ejercer de una manera sabia y prudente nuestra facultad discrecional de entender o no en los méritos de los asuntos que son pl......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2019, número de resolución KLAN201601916
...el principio de que serán los tribunales de origen los que manejen los casos que les son presentados. Rebollo López v. Gil Bonar, 148 DPR 673, 678 Aplicación del Derecho a los hechos Es conocido que los foros apelativos debemos deferencia a las determinaciones de hechos alcanzadas por los f......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Enero de 2017, número de resolución KLAN201500627
...o basadas en una determinación errónea que a su vez haya causado un grave perjuicio a una de los partes. Rebollo López v. Gil Bonar, 148 DPR 673 Debemos tener presente que los jueces de instancia están facultados de flexibilidad para lidiar con la tramitación de los asuntos judiciales. E.L.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2019, número de resolución KLAN201601916
...el principio de que serán los tribunales de origen los que manejen los casos que les son presentados. Rebollo López v. Gil Bonar, 148 DPR 673, 678 Aplicación del Derecho a los hechos Es conocido que los foros apelativos debemos deferencia a las determinaciones de hechos alcanzadas por los f......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2018, número de resolución KLCE201701094
...o basadas en una determinación errónea que a su vez haya causado un grave perjuicio a una de las partes. Rebollo López v. Gil Bonar, 148 DPR 673 Con el fin de poder ejercer de una manera sabia y prudente nuestra facultad discrecional de entender o no en los méritos de los asuntos que son pl......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Mayo de 2019, número de resolución KLAN201601916
...el principio de que serán los tribunales de origen los que manejen los casos que les son presentados. Rebollo López v. Gil Bonar, 148 DPR 673, 678 Aplicación del Derecho a los hechos Es conocido que los foros apelativos debemos deferencia a las determinaciones de hechos alcanzadas por los f......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Enero de 2017, número de resolución KLAN201500627
...o basadas en una determinación errónea que a su vez haya causado un grave perjuicio a una de los partes. Rebollo López v. Gil Bonar, 148 DPR 673 Debemos tener presente que los jueces de instancia están facultados de flexibilidad para lidiar con la tramitación de los asuntos judiciales. E.L.......