Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 20 D.P.R. 376
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 20 D.P.R. 376 |
20 D.P.R. 376 (1914) PUEBLO V. PILLOT
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Pillot, Acusado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Guayama en causa por
soborno.
No. 643.-Resuelto en abril 30, 1914.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del Pueblo: Sr. Charles E. Foote, fiscal.
Abogados del apelante: Sres. F. Cervoni Gely y Manuel A.
Martínez.
El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Esta fué una causa por un delito de soborno en la cual el acusado fué
condenado a la pena de diez años de presidio. El otro acusado Vázquez fué
absuelto. Numerosos son los errores que se alega fueron cometidos por la
corte inferior pero solamente uno de ellos hace referencia a los errores
cometidos después de habérsele tomado juramento al jurado. Las demás
infracciones de ley que han sido alegadas se refieren a cuestiones
anteriores a la celebración del juicio.
Al ser llamado el caso para juicio presentaron los acusados una moción
solicitando la consolidación del caso con otras dos causas que existían, una
contra Vázquez y otra contra Ventura García y otros, por el mismo delito,
fundándose en que los testigos serían los mismos y en otras razones
semejantes. Pero algunos de los testigos eran otras personas y aun siendo
las mismas, los hechos que habían de probarse podrían ser distintos. La
cuestión era enteramente de la discreción de la corte y no existe indicación
alguna de que se haya abusado de dicha discreción.
Además, en California
parece que el Estado tiene la facultad de elegir entre formular o nó
conjuntamente la acusación. Véase el caso de People v.
Plyer, 121 Cal.,
160.
Los errores segundo, tercero y cuarto se refieren a la negativa de la corte
a suspender el juicio. Parece que los tres juicios por soborno estaban
señalados para los días 14, 15 y 16 de septiembre, sin determinarse cuál de
los casos había de ser llamado primeramente y que la corte podía proceder a
la celebración de los juicios de estos casos en la forma que estimara más
conveniente. No se demostró que hubiera habido ningún perjuicio. Otro
fundamento para solicitar la suspensión fué que la corte además del panel
regular de 24 jurados citados para el día 14 de septiembre ordenó el sorteo
de otros seis cuando ya habían sido sorteados otros 20 para el juicio
señalado para el día 15 de septiembre. La corte en realidad dispuso que se
sortearan los otros seis para el caso de que fueran necesarios. No vemos
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Diciembre de 1930 - 47 D.P.R. 765
...v. Acosta, 11 D.P.R. 249, El Pueblo v. Morales (a) Yare Yare, 14 D.P.R. 234, El Pueblo v. Vázquez, 20 D.P.R. 361, El Pueblo v. Pillot, 20 D.P.R. 376, demuestran que la corte tiene una amplia discreción en esta cuestión de sortear un jurado y no vemos que haya habido abuso o perjuicio para e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Mayo de 1952 - 73 D.P.R. 509
...Pueblo v. Morales, 66 D.P.R. 10; [P513] Pueblo v. Lanausse, 30 D.P.R. 732, 735; Pueblo v. Juliá, 25 D.P.R. 258, 260; Peublo v. Pillot, 20 D.P.R. 376, 378; 92 A.L.R.1110; 15 Cal. Jur., pág. 412, sec. 84; People v. Davis, 73 Cal. 355, 15 P.8; Peolpe V. Sowell, 145 Cal. 292, 78 P. 717; v. Danf......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 49 D.P.R. 329
...la discreción de la corte sentenciadora. El Pueblo v. Lanausse, 30 D.P.R. 732; El Pueblo v. Vázquez, 20 D.P.R. 361; El Pueblo v. Pillot, 20 D.P.R. 376; El Pueblo v. Juliá, 25 D.P.R. No hallamos abuso posible en este caso. Además, si la omisión no fué intencional, sería aplicable el principi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Diciembre de 1935 - 54 D.P.R. 852
...la discreción de la corte sentenciadora. El Pueblo v. Lanausse, 30 D.P.R. 732; El Pueblo v. Vázquez, 20 D.P.R. 361; El Pueblo v. Pillot, 20 D.P.R. 376; El Pueblo v. Juliá, 25 D.P.R. "Como sucede corrientemente, al ser llamada la causa para juicio había jurados listos para intervenir en el j......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Diciembre de 1930 - 47 D.P.R. 765
...v. Acosta, 11 D.P.R. 249, El Pueblo v. Morales (a) Yare Yare, 14 D.P.R. 234, El Pueblo v. Vázquez, 20 D.P.R. 361, El Pueblo v. Pillot, 20 D.P.R. 376, demuestran que la corte tiene una amplia discreción en esta cuestión de sortear un jurado y no vemos que haya habido abuso o perjuicio para e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Mayo de 1952 - 73 D.P.R. 509
...Pueblo v. Morales, 66 D.P.R. 10; [P513] Pueblo v. Lanausse, 30 D.P.R. 732, 735; Pueblo v. Juliá, 25 D.P.R. 258, 260; Peublo v. Pillot, 20 D.P.R. 376, 378; 92 A.L.R.1110; 15 Cal. Jur., pág. 412, sec. 84; People v. Davis, 73 Cal. 355, 15 P.8; Peolpe V. Sowell, 145 Cal. 292, 78 P. 717; v. Danf......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 49 D.P.R. 329
...la discreción de la corte sentenciadora. El Pueblo v. Lanausse, 30 D.P.R. 732; El Pueblo v. Vázquez, 20 D.P.R. 361; El Pueblo v. Pillot, 20 D.P.R. 376; El Pueblo v. Juliá, 25 D.P.R. No hallamos abuso posible en este caso. Además, si la omisión no fué intencional, sería aplicable el principi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Diciembre de 1935 - 54 D.P.R. 852
...la discreción de la corte sentenciadora. El Pueblo v. Lanausse, 30 D.P.R. 732; El Pueblo v. Vázquez, 20 D.P.R. 361; El Pueblo v. Pillot, 20 D.P.R. 376; El Pueblo v. Juliá, 25 D.P.R. "Como sucede corrientemente, al ser llamada la causa para juicio había jurados listos para intervenir en el j......