Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Enero de 2000 - 150 DPR 53
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-1999-0112 |
| DTS | 2000 DTS 004 |
| TSPR | 2000 TSPR 004 |
| DPR | 150 DPR 53 |
| Fecha de Resolución | 14 de Enero de 2000 |
2000 DTS 004 PUEBLO V. PACHECO ARMAND 2000TSPR004
Certiorari
2000 TSPR 4
150 DPR 53
Número del Caso: CC-1999-0112
Fecha: 14/01/2000
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional V
Panel Integrado por: Hon.
Negrón Soto, Hon. Negroni Cintrón, Hon. Segarra Oliveras
Abogados de la Parte Peticionaria: Lcda. Mayra J.
Serrano Borges
Abogados de la Parte Recurrida: Lcda. Sonia Avilés Lamberty
Materia: Penal, Agresión
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor Fuster Berlingeri
San Juan, Puerto Rico, a 14 de enero de 2000.
Nos toca resolver si un dictamen del Tribunal de Primera Instancia, consignado en una minuta, constituye una decisión revisable de ese foro.
Contra el recurrido, Rafael Pacheco Armand, se presentaron ante el foro de instancia varias denuncias imputándole la comisión de los delitos de agresión agravada grave (Art. 95 del Código Penal, 33 L.P.R.A. sec. 4032); exposiciones deshonestas (Art. 106 del Código Penal, 33 L.P.R.A. sec. 4068); y desacato.
El Tribunal de Primera Instancia, Subsección de Distrito, Sala de Ponce, suspendió la vista preliminar pautada en este caso con respecto a la imputación sobre agresión agravada y ordenó la evaluación del recurrido para determinar su procesabilidad conforme a la Regla 240 de Procedimiento Criminal, 34 L.P.R.A.
Ap. II.
En la vista de procesabilidad, celebrada el 27 de marzo de 1998, el Dr. Rafael Cabrera Aguilar, psiquiatra del Estado, declaró que había examinado al imputado y en su opinión éste no estaba en condición para ser juzgado. Por ello, el tribunal resolvió que el imputado no era procesable en ese momento. Además, ordenó que se trasladara al imputado del Hospital de Psiquiatría Correccional donde estaba recluido, al Hospital de Psiquiatría Forense, donde debía ser evaluado nuevamente. Posteriormente, el 29 de mayo de 1998, se celebró otra vista de procesabilidad. Conforme al testimonio pericial del doctor Cabrera Aguilar de que la condición del imputado no había cambiado, el tribunal lo declaró "no procesable" otra vez, y señaló una vista de seguimiento a celebrarse tres meses más tarde.
El 28 de agosto de 1998, se celebró la vista referida y el perito declaró que el recurrido había mejorado clínicamente y actualmente se encontraba procesable. No obstante, el tribunal declaró con lugar una solicitud de la defensa para que el recurrido continuara hospitalizado en el Hospital de Psiquiatría Forense y señaló otra vista de seguimiento.
Finalmente, en la vista celebrada el 30 de octubre de 1998, el doctor Cabrera Aguilar testificó que había evaluado al imputado nuevamente y que en su opinión éste era inimputable. Recomendó que el recurrido continuara recluido en el Hospital de Psiquiatría. En vista de lo anterior, el foro de instancia determinó "no causa en el delito de agresión agravada grave", y lo absolvió en los casos de exposiciones deshonestas y desacato. Se señaló una vista al amparo de la Regla 241 de Procedimiento Criminal para una fecha posterior.
De esta última determinación, que consta en una minuta, el Procurador General acudió mediante recurso de certiorari ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones.
El 30...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA201400161
...de la agencia administrativa o el tribunal recurrido. Pueblo v. Rodríguez 167 D.P.R. 318, 324 (2006); Pueblo v. Pacheco Armand, 150 D.P.R. 53, 61 (2000). Asimismo, esa determinación tiene que contener todos los elementos de juicio necesarios para cumplir con nuestra función revisora y emiti......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Marzo de 2005, número de resolución KLCE0401383
...32B(1) del Reglamento para la Administración del Tribunal de Primera Instancia de 30 de septiembre de 2002. Pueblo v. Pacheco Armand, 150 D.P.R. 53, 60 (2000); Pueblo v. Rodríguez Ruiz, 158 D.P.R. ___ (2002), 2002 T.S.P.R. 81, 2002 J.T.S. Así las cosas, el TPI emitió Resolución y Orden en l......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Marzo de 2005, número de resolución KLCE200401383
...32B(1) del Reglamento para la Administración del Tribunal de Primera Instancia de 30 de septiembre de 2002. Pueblo v. Pacheco Armand, 150 D.P.R. 53, 60 (2000); Pueblo v. Rodríguez Ruiz, 158 D.P.R. ___ (2002), 2002 T.S.P.R. 81, 2002 J.T.S. Así las cosas, el TPI emitió Resolución y Orden en l......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLCE0600402
...46, a las págs. 1,032-3; Pueblo v. Rodríguez Ruiz, 157 D.P.R. ___ (2002), 2002 J.T.S. 88, a la pág. 1277; Pueblo v. Pacheco Armand, 150 D.P.R. 53, 58-59 (2000); véase, además, la Regla 32 del Reglamento de este Triunal, 4 L.P.R.A. Ap. XXII-B, R. 32 (Supl. El peticionario estuvo presente en ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA201400161
...de la agencia administrativa o el tribunal recurrido. Pueblo v. Rodríguez 167 D.P.R. 318, 324 (2006); Pueblo v. Pacheco Armand, 150 D.P.R. 53, 61 (2000). Asimismo, esa determinación tiene que contener todos los elementos de juicio necesarios para cumplir con nuestra función revisora y emiti......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Marzo de 2005, número de resolución KLCE0401383
...32B(1) del Reglamento para la Administración del Tribunal de Primera Instancia de 30 de septiembre de 2002. Pueblo v. Pacheco Armand, 150 D.P.R. 53, 60 (2000); Pueblo v. Rodríguez Ruiz, 158 D.P.R. ___ (2002), 2002 T.S.P.R. 81, 2002 J.T.S. Así las cosas, el TPI emitió Resolución y Orden en l......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Marzo de 2005, número de resolución KLCE200401383
...32B(1) del Reglamento para la Administración del Tribunal de Primera Instancia de 30 de septiembre de 2002. Pueblo v. Pacheco Armand, 150 D.P.R. 53, 60 (2000); Pueblo v. Rodríguez Ruiz, 158 D.P.R. ___ (2002), 2002 T.S.P.R. 81, 2002 J.T.S. Así las cosas, el TPI emitió Resolución y Orden en l......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Abril de 2006, número de resolución KLCE0600402
...46, a las págs. 1,032-3; Pueblo v. Rodríguez Ruiz, 157 D.P.R. ___ (2002), 2002 J.T.S. 88, a la pág. 1277; Pueblo v. Pacheco Armand, 150 D.P.R. 53, 58-59 (2000); véase, además, la Regla 32 del Reglamento de este Triunal, 4 L.P.R.A. Ap. XXII-B, R. 32 (Supl. El peticionario estuvo presente en ......