Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 2003 - 159 DPR 777
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2002-611 |
| TSPR | 2003 TSPR 112 |
| DPR | 159 DPR 777 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2003 |
Certiorari
2003 TSPR 112
159 DPR 777 (2003)
159 D.P.R. 777 (2003)
2003 JTS 113
Número del Caso: CC-2002-611
Fecha: 30 de junio de 2003
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional V
Juez Ponente: Hon. Mildred G. Pabón Charneco
Abogado de la Parte Peticionaria: Lcdo. Juan R. Rodríguez
Abogado de la Parte Recurrida: Lcdo. Dennis J. Cruz Pérez
Daños y Perjuicios por impericia médica, Termino Prescriptivo de un Aviso de desistimiento sin perjuicio, Regla 39.1 P civil. A partir del aviso comienza el nuevo termino.
Opinión del Tribunal emitida por la Jueza Asociada señora NAVEIRA DE RODÓN
San Juan, Puerto Rico a 30 de junio de 2003
El 19 de septiembre de 2000, Hernán Tenorio Betancourt, Sonia Conesa Alfonso y Kristal Idali Colón Tenorio presentaron ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce, una demanda contra el Hospital Dr. Pila de Ponce, Sala de Emergencia del Hospital Dr. Pila, el Dr. Juan Yordán Frau y su esposa y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos.1 Reclamaron daños y perjuicios por impericia médica relacionada con el tratamiento recibido el 3 de enero de 1998 por la menor Dinayra Tenorio Conesa en las facilidades del Hospital Dr.
Pila de Ponce.2 Alegaron que dicha menor murió el mismo 3 de enero de 1998 debido al tratamiento médico inadecuado que le brindaron los demandados en las facilidades del Hospital Dr. Pila.
Luego de una serie de trámites procesales, incluyendo varias enmiendas a la demanda, los demandados presentaron tres (3) mociones de sentencia sumaria basadas en la defensa de prescripción. Los demandantes oportunamente se opusieron a éstas. En la última de las mociones de sentencia sumaria, los demandados plantearon, por primera vez, que por los mismos hechos los demandantes, previamente, el 30 de diciembre de 1998, habían presentado otra demanda reclamando daños, Civil JDP1998-0556. En cuanto a los actos negligentes que supuestamente causaron los daños, específicamente alegaron lo siguiente:
El día 3 de enero del pasado año 1998 la joven Dinayra Tenorio Conesa fue llevada por su padre al Hospital Dr. Pila la cual [sic] fue atendida en la Sala de Emergencia de dicha institución. En esa ocasión presentaba un dolor abdominal, acudió para solicitar servicios de dicha institución hospitalaria.
Cuando estaba siendo atendida en la Sala de Emergencia del Hospital Dr. Pila, bajo los servicios del demandado DR. JUAN YORDAN FRAU la menor Dinayra Tenorio Conesa falleció porque el médico demandado, los agentes ostensibles o personal autorizado de la institución y/o del contratista independiente de la Sala de Emergencia y/o el personal que directamente atendió a la menor no le brindó un tratamiento adecuado o de excelencia profesional, y/o no supo manejar a la menor como paciente.
Como resultado de la negligencia imputable a las personas naturales y jurídicas antes referidas la menor Tenorio Conesa de 19 años de edad falleció, siendo la causa directa las actuaciones negligentes de las personas antes indicadas.
La menor Dinayra Tenorio Conesa estuvo bajo el control y cuidado absoluto de los demandados experimentando sufrimientos físicos en el tratamiento inadecuados [sic] que experimentó antes de morir y de los cuales tienen derecho a suceder en dichos daños los demandantes. (Énfasis suplido.)
Con relación a esta primera demanda, el 7 de septiembre de 1999 los demandantes presentaron una moción de desistimiento sin perjuicio, al amparo de la Regla 39.1(a)(1) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. III.4 Del expediente de este primer caso no surge que se hubiera emplazado a los demandados, ni que a éstos se les hubiese notificado documento alguno o que éstos hubiesen comparecido mediante contestación o la presentación de una moción de sentencia sumaria. El 17 de septiembre de 1999 el tribunal de instancia dictó sentencia dando a los demandantes por desistidos sin perjuicio. La mencionada sentencia fue notificada el 28 de octubre de 1999. En vista de lo anterior, y basándose en las alegaciones de la primera demanda, presentada el 30 de diciembre de 1998, el foro de instancia emitió una sentencia sumaria parcial desestimando por prescripción las reclamaciones de los demandantes mayores de edad. Inconformes con esta determinación, los demandantes afectados por la misma apelaron ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones (en adelante Tribunal de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 2010 - 179 DPR 793
...en que una persona puede ejercitar una acción por los daños y perjuicios que otra persona le haya causado. Tenorio v. Hospital Dr. Pila, 159 D.P.R. 777, 782 (2003). Dicha teoría postula que el término prescriptivo empezará a decursar tan pronto el reclamante tuvo conocimiento del agravio ya......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2011, número de resolución KLAN20101800
...la que el agraviado supo del daño y pudo ejercer la acción, luego de conocer la identidad de su causante. Tenorio v. Hospital Dr. Pila, 159 D.P.R. 777, 782 (2003); Vega Lozada v. J. Pérez & Cía., Inc., 135 D.P.R. 746, 754 (1994). A ello se le ha denominado como la teoría cognoscitiva de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2011, número de resolución KLAN20101800
...la que el agraviado supo del daño y pudo ejercer la acción, luego de conocer la identidad de su causante. Tenorio v. Hospital Dr. Pila, 159 D.P.R. 777, 782 (2003); Vega Lozada v. J. Pérez & Cía., Inc., 135 D.P.R. 746, 754 (1994). A ello se le ha denominado como la teoría cognoscitiva de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2010, número de resolución KLAN200901405
...agraviado supo del daño y pudo ejercitar la acción. Mun. de San Juan v. Bosque Real S.E., 158 D.P.R. 743 (2003); Betancourt v. Dr. Pila, 159 D.P.R. 777 (2003); Vega Lozada v. Pérez & Cía, Inc., 135 D.P.R. 746 (1994). En el caso de las acciones para exigir responsabilidad civil por las o......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Agosto de 2010 - 179 DPR 793
...en que una persona puede ejercitar una acción por los daños y perjuicios que otra persona le haya causado. Tenorio v. Hospital Dr. Pila, 159 D.P.R. 777, 782 (2003). Dicha teoría postula que el término prescriptivo empezará a decursar tan pronto el reclamante tuvo conocimiento del agravio ya......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2011, número de resolución KLAN20101800
...la que el agraviado supo del daño y pudo ejercer la acción, luego de conocer la identidad de su causante. Tenorio v. Hospital Dr. Pila, 159 D.P.R. 777, 782 (2003); Vega Lozada v. J. Pérez & Cía., Inc., 135 D.P.R. 746, 754 (1994). A ello se le ha denominado como la teoría cognoscitiva de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2011, número de resolución KLAN20101800
...la que el agraviado supo del daño y pudo ejercer la acción, luego de conocer la identidad de su causante. Tenorio v. Hospital Dr. Pila, 159 D.P.R. 777, 782 (2003); Vega Lozada v. J. Pérez & Cía., Inc., 135 D.P.R. 746, 754 (1994). A ello se le ha denominado como la teoría cognoscitiva de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2010, número de resolución KLAN200901405
...agraviado supo del daño y pudo ejercitar la acción. Mun. de San Juan v. Bosque Real S.E., 158 D.P.R. 743 (2003); Betancourt v. Dr. Pila, 159 D.P.R. 777 (2003); Vega Lozada v. Pérez & Cía, Inc., 135 D.P.R. 746 (1994). En el caso de las acciones para exigir responsabilidad civil por las o......