Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Noviembre de 2004 - 163 DPR ____
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | TS-8348, |
| TSPR | 2004 TSPR 191 |
| DPR | 163 DPR ____ |
| Fecha de Resolución | 12 de Noviembre de 2004 |
Queja
2004 TSPR 191
163 DPR ____
Número del Caso: TS-8348
Fecha: 12 de noviembre de 2004
Oficina de Inspección de Notarías: Lcda. Carmen H. Carlos
Directora
Abogado del Querellado: Por Derecho Propio
Conducta Profesional, Notaría, Faltas en los Protocolos y en los sellos de rentas internas.
(La suspensión será efectiva el 30 de noviembre de 2004 fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata.)
San Juan, Puerto Rico, a 12 de noviembre de 2004
El 20 de noviembre de 2003 la Lcda. Carmen H. Carlos, Directora de la Oficina de Inspección de Notarías (O.D.I.N.), presentó ante este Tribunal un escrito titulado "Solicitud de Incautación de Protocolos" donde nos alertó sobre el estado de la obra notarial del Lcdo. Hiram Amundaray Rivera. En específico, la licenciada Carlos nos informó que una inspección de la obra notarial de este abogado --la cual se extendió por un periodo de 4 años--
reflejaba serias deficiencias en su protocolo de 1993, consistentes en no haberse adherido los sellos de rentas internas ni el impuesto notarial en los últimos dos tomos del mismo. Asimismo, nos informó que los protocolos correspondientes a los años 1994, 1995, 1996 y 1997 no pudieron ser inspeccionados ya que los mismos no habían sido encuadernados.1
La licenciada Carlos expresó su preocupación en torno a la integridad y seguridad de los instrumentos públicos autorizados durante estos años, ya que según informó los mismos se encontraban almacenados en diversas cajas que estaban dispersas por diferentes lugares de un edificio dedicado a la venta de automóviles.
Mediante Resolución a esos efectos, el 16 de enero de 2004 ordenamos la incautación de los protocolos del licenciado Amundaray Rivera. Además, le concedimos quince (15) días al referido letrado para que mostrara causa por la cual no debía ser suspendido del ejercicio de la notaría. En su comparecencia el licenciado Amundaray admitió las deficiencias identificadas y nos suplicó que le permitiéramos trabajar con la O.D.I.N. para subsanar las faltas advertidas y recuperar sus protocolo.
Así las cosas, el 21 de abril de 2004 compareció nuevamente ante nos la Directora de O.D.I.N., esta vez mediante un escrito titulado "Informe Parcial Sobre Estado de Obra Notarial Incautada". En el mismo, la licenciada Carlos nos informó que el licenciado Amundaray no había corregido ninguna de las deficiencias señaladas en la inspección de su obra notarial. Según explicó, se trata de una obra notarial voluminosa con escrituras públicas sin encuadernar y sin secuencia numérica. Las faltas identificadas en la inspección fueron resumidas por la licenciada Carlos del siguiente modo:
i) falta de encuadernación de los protocolos correspondientes a los años 1994, 1995, 1996 y 1997 para un total de 1,191 instrumentos públicos sin encuadernar;
ii) no consta el número de folio en la parte superior del instrumento, ni el número de página que le corresponde en la parte inferior;
iii) notas de apertura y cierre incompletas;
iv) omisión o repetición de números en ciertos instrumentos públicos que alteran la secuencia numérica y sus concordantes fechas;
v) notas de saca incompletas en todas las escrituras;
vi) falta de firma de otorgantes y/o del notario en 1,500 escrituras;
vii) falta de iniciales de uno o más comparecientes al margen de uno o más folios;
viii) escrituras con iniciales y firmas que no corresponden a la de los comparecientes;
ix) escrituras con espacios en blanco;
x) omisión de iniciales del representante de la financiera o acreedor hipotecario al margen del folio donde figura la firma en escrituras de primera hipoteca;
xi) no se ha hecho la entrada de 1,190 asientos al Registro de Testimonios;
xii) falta la firma del notario en 2,146 asientos del Registro de Testimonios;
xiii) deficiencias en sellos -cálculo preliminar de falta de pago de los correspondientes aranceles (sellos de rentas internas, impuesto notarial y asistencia legal) de aproximadamente $70,000.00.
Advertidos de las graves faltas notariales identificadas en la obra notarial del licenciado Amundaray Rivera --y sorprendidos por su falta de interés en corregir las mismas-- el 21 de mayo de 2004 emitimos una segunda Resolución concediéndole a éste el término de quince (15)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 2008 - 173 DPR 632
...tal deficiencia es el otorgamiento de una nueva escritura. Véase, además, In re: Salas Arana, 2007 TSPR 104; In re: Amundaray Rivera, 2004 TSPR 191; In re: Moreira Avillán, 147 DPR 78,86-87 (1998); In re: Sánchez Quijano; 148 DPR 509 (1999); In re: Platón, 113 DPR 273, 274 Hemos establecido......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Mayo de 2008 - 173 DPR 673
...después del acto notarial realizado, y de las serias consecuencias del incumplimiento con dicho deber. In re: Amundaray Rivera, 2004 TSPR 191; In re: Casiano Silva, 145 D.P.R. 343, 347 (1998); In re: Cardona Esterlitz, 137 D.P.R. 453, 455 (1994). Hemos señalado que esta práctica de no cance......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Abril de 2005 - 164 DPR 710
...cuidado que debe ser ejercida con sumo esmero, diligencia y celo profesional. In re: Amundaray Rivera, res. el 12 de noviembre de 2004, 2004 TSPR 191; In re: Vera Vélez, 148 D.P.R. 1 (1999). Ello implica que el notario está obligado a observar rigurosamente la Ley Notarial, 4 L.P.R.A. 2001 ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Febrero de 2007 - 170 DPR 202
...después del acto notarial realizado, y de las serias consecuencias del incumplimiento con dicho deber. In re: Amundaray Rivera, 2004 TSPR 191; In re: Casiano Silva, 145 D.P.R. 343, 347 (1998); In re: Cardona Esterlitz, 137 D.P.R. 453, 455 (1994). Hemos señalado que esta práctica de no cance......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 2008 - 173 DPR 632
...tal deficiencia es el otorgamiento de una nueva escritura. Véase, además, In re: Salas Arana, 2007 TSPR 104; In re: Amundaray Rivera, 2004 TSPR 191; In re: Moreira Avillán, 147 DPR 78,86-87 (1998); In re: Sánchez Quijano; 148 DPR 509 (1999); In re: Platón, 113 DPR 273, 274 Hemos establecido......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Mayo de 2008 - 173 DPR 673
...después del acto notarial realizado, y de las serias consecuencias del incumplimiento con dicho deber. In re: Amundaray Rivera, 2004 TSPR 191; In re: Casiano Silva, 145 D.P.R. 343, 347 (1998); In re: Cardona Esterlitz, 137 D.P.R. 453, 455 (1994). Hemos señalado que esta práctica de no cance......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Abril de 2005 - 164 DPR 710
...cuidado que debe ser ejercida con sumo esmero, diligencia y celo profesional. In re: Amundaray Rivera, res. el 12 de noviembre de 2004, 2004 TSPR 191; In re: Vera Vélez, 148 D.P.R. 1 (1999). Ello implica que el notario está obligado a observar rigurosamente la Ley Notarial, 4 L.P.R.A. 2001 ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Febrero de 2007 - 170 DPR 202
...después del acto notarial realizado, y de las serias consecuencias del incumplimiento con dicho deber. In re: Amundaray Rivera, 2004 TSPR 191; In re: Casiano Silva, 145 D.P.R. 343, 347 (1998); In re: Cardona Esterlitz, 137 D.P.R. 453, 455 (1994). Hemos señalado que esta práctica de no cance......