Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Mayo de 2018 - 200 DPR (2018)
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | TS-8,755 |
| DTS | 2018 DTS 100 |
| TSPR | 2018 TSPR 100 |
| DPR | 200 DPR (2018) |
| Fecha de Resolución | 10 de Mayo de 2018 |
2018 TSPR 100
200 DPR ___ (2018)
200 D.P.R. ___ (2018)
2018 DTS 100 (2018)
Número del Caso: TS-8,755
Fecha: 10 de mayo de 2018
Abogado del promovido: Lcdo. Edmundo Ayala Oquendo
Oficina de Inspección de Notarías: Lcdo. Manuel Ávila De Jesús
Director
Conducta Profesional- Suspensión inmediata e indefinida de la abogacía por violar el canon 9 del Código de ética profesional. No cumplió con las órdenes del tribunal y los requerimientos de la ODIN.
La suspensión será efectiva el 5 de junio de 2018, fecha en que se le notificó por correo al abogado de su suspensión inmediata.
En San Juan, Puerto Rico, a 10 de mayo de 2018.
En esta ocasión, nos corresponde ordenar la suspensión inmediata e indefinida de la abogacía de un profesional del Derecho por violar el canon 9 del Código de ética profesional, 4 L.P.R.A. Ap. IX, C.9.
El Lcdo. Rogelio Canales Pacheco fue admitido a la profesión de la abogacía el 4 de enero de 1988 y a la notaría el 13 de julio del mismo año.
El 27 de enero de 2017, mediante Resolución notificada personalmente, se ordenó la suspensión preventiva del ejercicio de la notaría del licenciado Canales Pacheco. Esto, tras evaluar los informes presentados por el Lcdo. Manuel E. Ávila de Jesús, Director de la Oficina de Inspección de Notarías (ODIN), y por la Oficina de la Procuradora General. Véase In re Rogelio Pacheco Canales, 197 D.P.R. 274 (2017). En la referida Resolución, se determinó que la suspensión preventiva sería hasta tanto este Tribunal tomara una determinación final sobre la queja (AB-2014-95) presentada en su contra.1
Durante el trámite de la notificación personal de la mencionada Resolución, se incautó la obra notarial del abogado, la cual fue inspeccionada. De esta inspección surgieron una serie de deficiencias que se encuentran enumeradas en el informe rendido por la inspectora Lcda. Enid Almenas Serrano, el 19 de abril de 2017. Dicho informe destaca las siguientes deficiencias: (1) la falta de encuadernación, índice, numeración, notas de apertura y cierre en los años naturales del 2014 al 2017, inclusive, en la obra notarial examinada; (2) la nota de apertura está incompleta y hay una omisión de la nota de cierre del Protocolo; (3) la omisión de nota de saca; (4) el número de instrumento no consta o no concuerda con el orden cronológico; (5) la falta de signo, sello o rúbrica en un instrumento público; (6) la ausencia de cinco (5) instrumentos públicos; (7) la no consignación del número de catastro o, si lo desconocía, no se hizo constar ni se anejó una certificación negativa del CRIM; (8) la omisión de sellos de Rentas Internas (RI), Impuesto Notarial (IN) y Sociedad para la Asistencia Legal (SAL) en los instrumentos públicos ascendentes a la cantidad de $2,298.50, y (9) la falta de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Enero de 2019 - 201 DPR (2019)
...cualquier miembro de la profesión legal que ignora nuestras órdenes. In re Francisco Joubert Lugo, 2018 TSPR 198; In re Canales Pacheco, 2018 TSPR 100. De igual forma, el canon 2 del Código de Ética Profesional,4 LPRA AP. IX, C.2, requiere que, con el fin de viabilizar "una representación a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Septiembre de 2018 - 201 DPR (2018)
...ante nuestros apercibimientos de sanciones disciplinarias. In re Cotto Ramos, 2018 TSPR 121, 200 DPR ___ (2018); In re Canales Pacheco, 2018 TSPR 100, 200 DPR ___ (2018); In re Candelario Lajara I, De lo antes relatado se desprende que la licenciada Agudo se ha mostrado indiferente ante nue......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Julio de 2018 - 200 DPR __
...4 LPRA Ap. IX, y menoscaba nuestro poder inherente de regular la profesión jurídica. In re Canales Pacheco, res. el 10 de mayo de 2018, 2018 TSPR 100. Consecuentemente, hemos sido tajantes al concluir que tal conducta conlleva la separación inmediata e indefinida del ejercicio de la abogací......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Julio de 2018 - 200 DPR __
...4 LPRA Ap. IX, y menoscaba nuestro poder inherente de regular la profesión jurídica. In re Canales Pacheco, res. el 10 de mayo de 2018, 2018 TSPR 100. Consecuentemente, hemos sido tajantes al concluir que tal conducta conlleva la separación inmediata e indefinida del ejercicio de la abogací......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Enero de 2019 - 201 DPR (2019)
...cualquier miembro de la profesión legal que ignora nuestras órdenes. In re Francisco Joubert Lugo, 2018 TSPR 198; In re Canales Pacheco, 2018 TSPR 100. De igual forma, el canon 2 del Código de Ética Profesional,4 LPRA AP. IX, C.2, requiere que, con el fin de viabilizar "una representación a......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Septiembre de 2018 - 201 DPR (2018)
...ante nuestros apercibimientos de sanciones disciplinarias. In re Cotto Ramos, 2018 TSPR 121, 200 DPR ___ (2018); In re Canales Pacheco, 2018 TSPR 100, 200 DPR ___ (2018); In re Candelario Lajara I, De lo antes relatado se desprende que la licenciada Agudo se ha mostrado indiferente ante nue......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Julio de 2018 - 200 DPR __
...4 LPRA Ap. IX, y menoscaba nuestro poder inherente de regular la profesión jurídica. In re Canales Pacheco, res. el 10 de mayo de 2018, 2018 TSPR 100. Consecuentemente, hemos sido tajantes al concluir que tal conducta conlleva la separación inmediata e indefinida del ejercicio de la abogací......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Julio de 2018 - 200 DPR __
...4 LPRA Ap. IX, y menoscaba nuestro poder inherente de regular la profesión jurídica. In re Canales Pacheco, res. el 10 de mayo de 2018, 2018 TSPR 100. Consecuentemente, hemos sido tajantes al concluir que tal conducta conlleva la separación inmediata e indefinida del ejercicio de la abogací......