Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 22 D.P.R. 833
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 22 D.P.R. 833 |
22 D.P.R. 833 (1915) GANDIA V. CABAN
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
GandÃa, Demandante y Apelado, v. Cabán, Demandada y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Aguadilla en causa sobre
desahucio.
No. 1277.-Resuelto en julio 20, 1915.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de la apelante: Sr. Enrique Márquez Huertas.
Abogado del apelado: Sr. A. Suliveres.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
El presente es un pleito sobre desahucio. En la demanda se alega, en
resumen, que el demandante, vecino y comerciante de Arecibo, es dueño de una
casa situada en San Sebastián que desde hace algún tiempo viene poseyendo y
disfrutando la demandada sin pagar canon ni merced alguna, y que en
repetidas ocasiones ha requerido para que desaloje la casa a la dicha
demandada habiéndose ésta negado a ello.
La demandada, en su contestación, aceptó el hecho relativo a las
circunstancias personales del demandante y negó los otros, alegando además,
como defensas especiales, en resumen, las siguientes:
Que la casa a que se refiere la demanda es y ha sido siempre de la propiedad
exclusiva de la demandada y de su madre doña Zoila Cabán viuda de Cabán; que
dicha casa se construyó con bienes de la exclusiva pertenencia de Juan Tomás
Cabán, padre de la demandada; que Cabán falleció cuando ya estaba
construyéndose la casa y se terminó después de su muerte con dinero de la
herencia; que durante la construcción, el esposo de la demandada Sr.
Santiago intervino simplemente como esposo y representante de la demandada;
que el demandante nunca ha entrado en posesión de la casa; que el marido de
la demandada presentó en 1913 demanda de divorcio contra la demandada y se
trasladó a Arecibo y para privar a la demandada de la casa en cuestión y
adquirirla más tarde después del divorcio se hizo demandar por el demandante
en este pleito, su amigo, por la suma de $2,200, embargándose la repetida
casa; que la demandada, que residÃa en el distrito judicial de Aguadilla, no
fué hecha parte en el pleito sobre cobro de pesos, ni tuvo noticia del mismo
hasta una fecha próxima al remate de la casa embargada; que el dÃa del
remate la demandada hizo saber al demandante que la casa era de la exclusiva
propiedad de la demandada y de su madre, y radicó una demanda de tercerÃa, y
que el demandante instruyó una información acreditando a su favor la
posesión de la casa como adquirida en remate contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 73
...y no dentro de los estrechos límites del procedimiento sumario de desahucio. Torres et at v. Pérez, 18 D.P.R. 573; Gandía v. Cabán, 22 D.P.R. 833; Casanovas y Co. v. Ramírez, D.P.R. 625; Nazario v. Almodóvar et al., 26 D.P.R. 329; Sucesión Colón v. Colón et al., 27 D.P.R. 87; Fajardo Sugar ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 174
...que aparentemente demuestra que su posesión no es precaria, no debe declararse con lugar la demanda de desahucio." Gandía v. Cabán, 22 D.P.R. 833. Puede ser que la demanda en cuestión no aduzca hechos suficientes determinar causa de acción. Quizá ni siquiera podría ser enmendada para que ad......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Abril de 1925 - 34 D.P.R. 185
...y no dentro de los estrechos límites del procedimiento sumario de desahucio. Torres et al. v. Pérez, 18 D.P.R. 573; Gandía v. Cab n, 22 D.P.R. 833; Casanovas y Co. v. Ramírez, 25 D.P.R. 625; Nazario Almodóvar et al., 26 D.P.R. 329; Sucesión Colón v. Colón et al., 27 D.P.R. 87; Fajardo Sugar......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 39 D.P.R. 73
...y no dentro de los estrechos límites del procedimiento sumario de desahucio. Torres et at v. Pérez, 18 D.P.R. 573; Gandía v. Cabán, 22 D.P.R. 833; Casanovas y Co. v. Ramírez, D.P.R. 625; Nazario v. Almodóvar et al., 26 D.P.R. 329; Sucesión Colón v. Colón et al., 27 D.P.R. 87; Fajardo Sugar ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 174
...que aparentemente demuestra que su posesión no es precaria, no debe declararse con lugar la demanda de desahucio." Gandía v. Cabán, 22 D.P.R. 833. Puede ser que la demanda en cuestión no aduzca hechos suficientes determinar causa de acción. Quizá ni siquiera podría ser enmendada para que ad......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Abril de 1925 - 34 D.P.R. 185
...y no dentro de los estrechos límites del procedimiento sumario de desahucio. Torres et al. v. Pérez, 18 D.P.R. 573; Gandía v. Cab n, 22 D.P.R. 833; Casanovas y Co. v. Ramírez, 25 D.P.R. 625; Nazario Almodóvar et al., 26 D.P.R. 329; Sucesión Colón v. Colón et al., 27 D.P.R. 87; Fajardo Sugar......