Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 24 D.P.R. 269
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 24 D.P.R. 269 |
24 D.P.R. 269 (1916) CIVIDANES V. JUEZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Cividanes, Peticionario, v. López Acosta, Juez de Distrito, Demandado, y
DÃaz et al., Interventores.
Solicitud para que se expida un auto de mandamus al Juez de la Corte de
Distrito de Guayama en causa sobre administración judicial.
No. 155.-Resuelto en julio 3, 1916.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del peticionario: Sr. Eduardo Acuña.
El juez demandado compareció por escrito en nombre propio.
Abogados de los interventores: Sres. Jorge V.
DomÃnguez, Francisco Soto
Gras y Miguel Guzmán Texidor.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
En un procedimiento sobre administración judicial de los bienes de Doña
Rufina Molinaris la Corte de Distrito de Guayama convocó
a los herederos y a
los acreedores para una reunión con objeto de nombrar a dicho administrador.
La reunión se verificó, el cónyuge viudo Don Manuel Cividanes solicitó ser
nombrado administrador, y la corte nombró a una persona extraña, a quien
desde luego fijó fianza para el desempeño del cargo y ordenó que luego que
la prestara y jurase el cargo se le diera posesión de él.
Pedida reconsideración de esa resolución por Don Manuel Cividanes
insistiendo en ser nombrado administrador se convocó
nuevamente a las partes
y, después de oir los cargos que se opusieron a la designación del Sr.
Cividanes, resolvió la corte ratificar su anterior nombramiento de
administrador porque aunque reconocÃa la capacidad del Sr. Cividanes,
entendÃa que habÃa divergencias entre él y los herederos y condueños lo que
obstaculizarÃa la buena marcha de la administración.
Conociendo nosotros en grado de apelación de ese caso DÃaz v. Cividanes, 23
D. P. R. 847, resolvimos en 16 de mayo de este año que el cónyuge viudo
tiene preferencia sobre cualquiera otra persona para ser nombrado
administrador, aunque dicha preferencia no es tan indiscutible que deba
siempre prevalecer porque pudiera darse el caso de existir razones tan
poderosas que fuera necesario nombrar administrador a otra persona; y en
cuanto a las objeciones que se habÃan hecho a Cividanes para que fuera
nombrado administrador resolvimos que no se consignó
ningún hecho concreto
demostrativo de que se tratase de algo grave que incapacitara al viudo para
el ejercicio de dicho cargo, y, por tanto, que las objeciones que se le
habÃan hecho no eran tales porque constituÃan meras probabilidades de
disgustos y de obstáculos insuficientes para excluirlo de la administración,
cuya capacidad y honradez fueron reconocidas por la misma corte y cuya
gestión quedarÃa garantida, además, por la fianza que prestase, por las
cuentas que rindiese y por la supervisión que sobre él ejercerÃa la propia
corte que lo nombrara, por lo que revocamos la orden recurrida y ordenamos
la devolución del caso a la corte de su origen para ulteriores
procedimientos de conformidad con los principios establecidos en la
opinión.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Noviembre de 2005 - 166 DPR 330
...entre las personas enumeradas en el Artículo 564. Ex parte Ríos, 67 D.P.R. 418 (1947); Ex parte Detrés, ante; Cividanes v. López Acosta, 24 D.P.R. 269 (1916); Sabater Escudero, 23 D.P.R. 854 (1916); Díaz v. Cividanes, 23 D.P.R. 847 (1916). Véase además, Abintestado Balzac Vélez, 109 D.P.R. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Octubre de 2008, número de resolución KLCE200800619
...Flecha v. Lebrón, supra,; Ex parte Ríos, 67 D.P.R. 418 (1945); Ex parte Detrés, 67 D.P.R. 381 (1947); Cividanes vs. López Acosta, 24 D.P.R. 269 (1916); v. Escudero, 23 D.P.R. 854 (1916); Díaz vs. Cividanes, 23 D.P.R. 847 (1916). No obstante, en ese citado artículo se destaca la expresión de......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 549
...si la solicitud es insuficiente el tribunal puede rechazarla de plano. Lutz v. Post, 14 D.P.R. 860. Cf. Cividanes v. López Acosta, 24 D.P.R. 269. La cuestión planteada por el apelante en su primer señalamiento de errores no ha sido decidida hasta ahora por este Tribunal de manera específica......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Noviembre de 2005 - 166 DPR 330
...entre las personas enumeradas en el Artículo 564. Ex parte Ríos, 67 D.P.R. 418 (1947); Ex parte Detrés, ante; Cividanes v. López Acosta, 24 D.P.R. 269 (1916); Sabater Escudero, 23 D.P.R. 854 (1916); Díaz v. Cividanes, 23 D.P.R. 847 (1916). Véase además, Abintestado Balzac Vélez, 109 D.P.R. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Octubre de 2008, número de resolución KLCE200800619
...Flecha v. Lebrón, supra,; Ex parte Ríos, 67 D.P.R. 418 (1945); Ex parte Detrés, 67 D.P.R. 381 (1947); Cividanes vs. López Acosta, 24 D.P.R. 269 (1916); v. Escudero, 23 D.P.R. 854 (1916); Díaz vs. Cividanes, 23 D.P.R. 847 (1916). No obstante, en ese citado artículo se destaca la expresión de......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Noviembre de 1949 - 70 D.P.R. 549
...si la solicitud es insuficiente el tribunal puede rechazarla de plano. Lutz v. Post, 14 D.P.R. 860. Cf. Cividanes v. López Acosta, 24 D.P.R. 269. La cuestión planteada por el apelante en su primer señalamiento de errores no ha sido decidida hasta ahora por este Tribunal de manera específica......