Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 24 D.P.R. 129
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 24 D.P.R. 129 |
24 D.P.R. 129 (1916) PUEBLO V. TRUJILLO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Trujillo, Acusado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 2. a, en
causa por perjurio.
No. 942.-Resuelto en junio 19, 1916.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Antonio Trujillo GÂil.
Abogado del apelado: Sr. Salvador Mestre, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Hubo prueba en este caso tendente a demostrar a demostrar que Manuel
Trujillo, sin la debida investigación cuando tuvo la oportunidad de hacerla,
juró sin tener ningún cuidado en absoluto, que Esteban Morales O'Farril,
elector capacitado, no era residente de San Juan, con la intención de privar
de su voto a dicho O'Farril en el precinto en que fué
inscrito. Todos los
elementos del delito de perjurio concurrieron y la prueba fué de tal
naturaleza, que el apelante pudo haber sido declarado culpable de acuerdo
con el artÃculo 117 o con el 122 del Código Penal, los cuales son como
sigue:
ArtÃculo 117. --Toda persona que, habiendo jurado testificar, declarar,
deponer o certificar la verdad ante cualquier tribunal, funcionario o
persona competente, en cualquiera de los casos en que la ley permitiere
tomar tal juramento, declarare ser cierto cualquier hecho esencial,
conociendo su falsedad será culpable de perjurio. No se admitirá como
defensa en ninguna causa por perjurio la circunstancia de haberse prestado o
tomado el juramento en forma irregular.
"ArtÃculo 122. --La declaración categórica de un hecho cuya certeza no
conste al declarante equivaldrÃa a la declaración de un hecho que le conste
ser falso."
En el caso de El Pueblo v. Pellot, 15 D. P. R. 454, esta corte resolvió que
un acusado a quien se le imputa el perjurio definido en el artÃculo 117 del
Código Penal no podÃa ser condenado con prueba que sólo tiende a demostrar
el delito comprendido en el artÃculo 122. En el caso de Pellot se llamó la
atención hacia el hecho de que no habÃa prueba que tendiera a establecer un
delito de conformidad con el artÃculo 117. Recientemente esta corte
resolvió en dos casos, el de El Pueblo v. Segura y El Pueblo v. Alvarez, 23
D. P. R. 930, que cuando la prueba era susceptible de poder ser interpretada
en el sentido de que muestra una falsa declaración constándole su falsedad,
el caso de El Pueblo v. Pellot podÃa ser distinguido.
El presente caso puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 398
...excepciones habíamos rehusado revocar a no ser que se demostrara claramente un perjuicio, citándose otros casos. El Pueblo v. Trujillo, 24 D.P.R. 129. En el caso de Molina ejercitamos esa facultad, pero no vemos razón para hacerlo así aquí. No se solicitaron instrucciones específicas. Las i......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 335
...su teoría sobre defensa propia. Observamos el principio sentado en el caso de Pueblo v. Lebrón y rehusamos revocar en Pueblo v. Trujillo, 24 D.P.R. 129; Pueblo v. Hernández, 25 D.P.R. Pueblo v. Ramírez, 25 D.P.R. 263; Pueblo v. Pujals, 34 D.P.R. 402. Nos está reservado, pues, el derecho a r......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Abril de 1931 - 45 D.P.R. 417
...su teoría sobre defensa propia. Observamos el principio sentado en el caso de Pueblo v. Lebrón y rehusamos revocar en Pueblo v. Trujillo, 24 D.P.R. 129; Pueblo v. Hernández, 25 660; Pueblo v. Ramírez 25 D.P.R. 263; Pueblo v. Pujals, 34 D.P.R. 402. "Nos está reservado, pues, el derecho a rev......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 693
...con el artículo 117 e imputó al acusado haber hecho una declaración a sabiendas de que era falsa. En el caso de El Pueblo v. Trujillo, 24 D.P.R. 129, meramente sugerimos que si el fiscal tenía podía presentar dos narraciones, pero estuvimos muy lejos de indicar que generalmente debe seguirs......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 34 D.P.R. 398
...excepciones habíamos rehusado revocar a no ser que se demostrara claramente un perjuicio, citándose otros casos. El Pueblo v. Trujillo, 24 D.P.R. 129. En el caso de Molina ejercitamos esa facultad, pero no vemos razón para hacerlo así aquí. No se solicitaron instrucciones específicas. Las i......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 35 D.P.R. 335
...su teoría sobre defensa propia. Observamos el principio sentado en el caso de Pueblo v. Lebrón y rehusamos revocar en Pueblo v. Trujillo, 24 D.P.R. 129; Pueblo v. Hernández, 25 D.P.R. Pueblo v. Ramírez, 25 D.P.R. 263; Pueblo v. Pujals, 34 D.P.R. 402. Nos está reservado, pues, el derecho a r......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Abril de 1931 - 45 D.P.R. 417
...su teoría sobre defensa propia. Observamos el principio sentado en el caso de Pueblo v. Lebrón y rehusamos revocar en Pueblo v. Trujillo, 24 D.P.R. 129; Pueblo v. Hernández, 25 660; Pueblo v. Ramírez 25 D.P.R. 263; Pueblo v. Pujals, 34 D.P.R. 402. "Nos está reservado, pues, el derecho a rev......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 38 D.P.R. 693
...con el artículo 117 e imputó al acusado haber hecho una declaración a sabiendas de que era falsa. En el caso de El Pueblo v. Trujillo, 24 D.P.R. 129, meramente sugerimos que si el fiscal tenía podía presentar dos narraciones, pero estuvimos muy lejos de indicar que generalmente debe seguirs......