Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 29 D.P.R. 863
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 29 D.P.R. 863 |
29 D.P.R. 863 (1921)
LOÍZA SUGAR COMPANY V. BAQUERO & CÍA
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección Primera,
en pleito sobre cumplimiento de contrato.
No. 2355. Resuelto en julio 23, 1921
Abogados de la apelante: Sres. C. Coll Cuchí
y G. Cruzado Silva.
Abogados de la apelada: Sres. J. Martínez Dávila y E. Campillo.
El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.
La corte inferior en su opinión declaró
sustancialmente probado lo siguiente:
Que la demandante alegó que el día 24 de mayo, 1920, uno de los socios
gestores de Baquero & Cía. compró a la demandante por medio de su Presidente
Eduardo J. González, 320 sacos de azúcar al precio de $23 el saco; que se
solicitó de González y éste aceptó dar orden inmediatamente a la factoría de
Canóvanas para que remitiera por ferrocarril en 9 de junio, 1920, los
azúcares comprados; que la sociedad demandada se negó a aceptar los
azúcares; que 160 sacos de azúcar fueron embarcados sobre vagón pero la
demandada se negó a recibirlos; que la demandada negó los hechos de la
demanda y también que no existía ningún documento o vendí que acredite dicha
operación de azúcar, ni existe tampoco en sus records.
La corte entonces pasó a decir lo siguiente:
"Celebrado el juicio y practicada la prueba, resulta que la presentada por
la demandante fué tendente a probar que por medio de su agente el Sr.
Casellas, vendió a Baquero & Cía. el azúcar a que se hace referencia en la
demanda, en conflicto con las alegaciones de la misma si bien la demandante
tuvo oportunidad de solicitar permiso de la corte para enmendar sus
alegaciones para armonizarlas, no lo hizo ni lo ha hecho hasta el presente;
pero aún prescindiendo de esta cuestión y entrando en su fondo, la corte
opina que la demandante no probó el contrato de compraventa de azúcares.
Por parte de la demandante declaró el testigo Sr. Casellas, quien alega
haber realizado la venta de los azúcares y haberla convenido con los Sres.
Baquero y Alberto Calcina, socios gestores de la mercantil demandada,
contrato que dice haber hecho de palabra, sin haberse aportado otra prueba
que la testifical, no obstante montar a la suma de $18,400 que es algo más
de los $300 de que nos habla el Código de Comercio en su artículo 51 cuya
declaración fué contradicha por los testigos Baquero y Calcina.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Julio de 2002, número de resolución CE 96-0552
...Ill. de P.R., 825, 833 (1986); A. Gelabert & Cía. V. Hernández, 31 D.P.R. 834, 839 (1923); Loíza Sugar Company v. Baquero & Cía, 29 D.P.R. 863, 865 El art. 81 del Código de Comercio establece, en este sentido, que los contratos mercantiles, en todo lo relativo a sus requisitos, modi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 44 D.P.R. 664
...y es por este motivo que el apelante, citando los casos de Gelabert & Co. v. Hernández, 31 D.P.R. 834, y Loíza Sugar Co. v. Baquero, 29 D.P.R. 863, sostiene que el artículo 51 del Código de Comercio es Sin embargo, debe determinarse previamente si el contrato es o no mercantil. El artíc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Enero de 1928 - 41 D.P.R. 116
...por el demandado y que ha sido interpretado y aplicado por esta corte entre otros casos en los de Loíza Sugar Co. v. Baquero & Co., 29 D.P.R. 863; A. Gelabert & Co. v. Hernández, 31 D.P.R. 834, y Freiría & Co. S. en C. v. Cortés Hermanos, S. en C., 32 D.P.R. 127, El demandante s......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Noviembre de 1986 - 117 D.P.R. 825
...una limitación de carácter probatorio que afecta el principio de libertad de forma. Véanse Loíza Sugar Company v. Baquero & Cía., 29 D.P.R. 863, 866 (1921); Garrigues, op. cit., pág. 21.11 Este artículo dispone en ... la declaración de testigos no será por sí sola bastante para probar l......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 10 de Julio de 2002, número de resolución CE 96-0552
...Ill. de P.R., 825, 833 (1986); A. Gelabert & Cía. V. Hernández, 31 D.P.R. 834, 839 (1923); Loíza Sugar Company v. Baquero & Cía, 29 D.P.R. 863, 865 El art. 81 del Código de Comercio establece, en este sentido, que los contratos mercantiles, en todo lo relativo a sus requisitos, modi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 44 D.P.R. 664
...y es por este motivo que el apelante, citando los casos de Gelabert & Co. v. Hernández, 31 D.P.R. 834, y Loíza Sugar Co. v. Baquero, 29 D.P.R. 863, sostiene que el artículo 51 del Código de Comercio es Sin embargo, debe determinarse previamente si el contrato es o no mercantil. El artíc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Enero de 1928 - 41 D.P.R. 116
...por el demandado y que ha sido interpretado y aplicado por esta corte entre otros casos en los de Loíza Sugar Co. v. Baquero & Co., 29 D.P.R. 863; A. Gelabert & Co. v. Hernández, 31 D.P.R. 834, y Freiría & Co. S. en C. v. Cortés Hermanos, S. en C., 32 D.P.R. 127, El demandante s......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Noviembre de 1986 - 117 D.P.R. 825
...una limitación de carácter probatorio que afecta el principio de libertad de forma. Véanse Loíza Sugar Company v. Baquero & Cía., 29 D.P.R. 863, 866 (1921); Garrigues, op. cit., pág. 21.11 Este artículo dispone en ... la declaración de testigos no será por sí sola bastante para probar l......