Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 31 D.P.R. 823
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 31 D.P.R. 823 |
v.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Distrito Primero,
en pleito sobre cobro de pesos contra principal y fiadores.
No. 2725. Resuelto en mayo 11, 1923.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de los apelantes: Sr. J. S.
Alegría. Abogado de los apelados: Sr. H. G. Molina.
El Juez Asociado Sr. Wolf, emitió la opinión del tribunal.
En una acción por virtud de una fianza, para que se determine esta causa de
acción, si no para conferir jurisdicción a la corte, es absolutamente
necesario que la condición de la obligación se alegue de algún modo en la
demanda. En este caso no vemos que se haya hecho esto, aunque algo se
acerca a esta finalidad.
Este es un caso cuyo objeto es obtener el pago de una suma de dinero de los
fiadores y en el cual la corte inferior dictó sentencia contra ellos. En el
cuerpo principal de la demanda se hace constar, en substancia, que Henry
Axtmayer, firmó un contrato sobre la construcción de un edificio público;
que para garantizar el fiel cumplimiento del contrato en todas sus partes y,
entre otras cosas, el pago puntual por el contratista Henry Axtmayer a todos
sus acreedores por materiales suplidos para dicha construcción, el referido
Henry Axtmayer, en unión de sus fiadores, suscribieron el contrato. La
fianza se hace formar parte de la demanda y en ella se dice que "La
condición de la anterior obligación es tal, que por cuanto el susodicho
Henry Axtmayer ha celebrado cierto contrato que aquí se acompaña con
Guillermo Esteves, Comisionado del Interior para la isla de Puerto Rico.
Por tanto, si dicho Henry Axtmayer cumple bien y verdaderamente con todas
las cláusulas y condiciones de dicho contrato y lleva a efecto todas las
estipulaciones por él convenidas y que han de ser llevadas a cabo, y realiza
toda la obra y proporciona todo el trabajo y material que se requiera, así
como cualquiera y todos los cambios, adiciones, u omisiones en el mismo, que
puedan hacerse aquí más adelante dentro del término especificado para su
terminación, o dentro del término especificado en cualquier prórroga
concedida para la terminación de dicho contrato, y verifica prontamente los
pagos a todas las personas que le suministren ayuda o material en la
prosecución de la obra que se trata de llevar a efecto por virtud de dicho
contrato, entonces esta obligación será
nula, de otro modo permanecerá en
toda su fuerza y vigor." El contrato en cuestión no se acompaña a la
fianza. Las palabras que se aproximan a la teoría de esta demanda son "y
verifica prontamente los pagos a todas las personas que le suministren ayuda
o material en la prosecución de la obra que se trata de llevar a efecto por
virtud de dicho contrato." La "obra que se trata de llevar a efecto" no se
describe en el cuerpo principal de la fianza, ni el propio contrato se nos
transcribe. El alegado contrato se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Abril de 1965 - 92 D.P.R. 207
...a las fianzas en la construcción de obras públicas. Allí revocamos expresamente los casos de Municipio de Fajardo v. Axtmayer et al., 31 D.P.R. 823 (1923); Morales v. Chabert, 43 D.P.R. 119 (1932); y Batlle v. Pereyó, 67 D.P.R. 662 (1947) y dictaminamos que considerados conjuntamente el doc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Febrero de 1964 - 90 D.P.R. 104
...no protegía a los obreros y materialistas. Invocó nuestras decisiones en los casos de Municipio de Fajardo, et al. v. Axtmayer, et al., 31 D.P.R. 823 (1923); Morales Chabert, 43 D.P.R. 119 (1932) y Batlle v. Pereyo, 67 D.P.R. 662 (1947). 2) La fianza fue expedida para garantizar a una perso......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Enero de 1966 - 93 D.P.R. 001
...DE LA OPINIÓN 1 Batlle v. Pereyó, 67 D.P.R. 662 (1947); Morales v. Chabert, 43 D.P.R. 119 (1932) y Municipio de Fajardo v. Axtmayer, 31 D.P.R. 823 (1923), fueron expresamente 2 En la actualidad el derecho de los obreros y materialistas a reclamar contra la fianza prestada con motivo de un c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Diciembre de 1961 - 84 D.P.R. 234
...de quiebra, no queda liberada la compañía fiadora. Por las razones expuestas, los casos de Municipio de Fajardo v. Axtmayer et al, 31 D.P.R. 823 (1923); Morales v. Chabert, 43 119 (1932); Battle v. Pereyó, 67 D.P.R. 662 (1947) y Estado Libre Asociado de Puerto Rico v. United States Fidelity......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Abril de 1965 - 92 D.P.R. 207
...a las fianzas en la construcción de obras públicas. Allí revocamos expresamente los casos de Municipio de Fajardo v. Axtmayer et al., 31 D.P.R. 823 (1923); Morales v. Chabert, 43 D.P.R. 119 (1932); y Batlle v. Pereyó, 67 D.P.R. 662 (1947) y dictaminamos que considerados conjuntamente el doc......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Febrero de 1964 - 90 D.P.R. 104
...no protegía a los obreros y materialistas. Invocó nuestras decisiones en los casos de Municipio de Fajardo, et al. v. Axtmayer, et al., 31 D.P.R. 823 (1923); Morales Chabert, 43 D.P.R. 119 (1932) y Batlle v. Pereyo, 67 D.P.R. 662 (1947). 2) La fianza fue expedida para garantizar a una perso......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Enero de 1966 - 93 D.P.R. 001
...DE LA OPINIÓN 1 Batlle v. Pereyó, 67 D.P.R. 662 (1947); Morales v. Chabert, 43 D.P.R. 119 (1932) y Municipio de Fajardo v. Axtmayer, 31 D.P.R. 823 (1923), fueron expresamente 2 En la actualidad el derecho de los obreros y materialistas a reclamar contra la fianza prestada con motivo de un c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Diciembre de 1961 - 84 D.P.R. 234
...de quiebra, no queda liberada la compañía fiadora. Por las razones expuestas, los casos de Municipio de Fajardo v. Axtmayer et al, 31 D.P.R. 823 (1923); Morales v. Chabert, 43 119 (1932); Battle v. Pereyó, 67 D.P.R. 662 (1947) y Estado Libre Asociado de Puerto Rico v. United States Fidelity......