Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 31 D.P.R. 306
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 31 D.P.R. 306 |
v.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Arecibo en un procedimiento de injunction.
No. 2670. Resuelto en diciembre 22, 1922.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. L. Mercader. Abogado del apelado: Sr. A. Brusi.
El Juez Asociado Sr. Hutchison, emitió la opinión del tribunal.
La corte inferior, después de celebrar un juicio sobre los méritos del caso,
declaró sin lugar la demanda en solicitud de un injunction para recobrar la
posesión de una propiedad inmueble por las razones que a continuación se
expresan:
"Considero que el demandante no tiene acción o derecho para obtener el
injunction que solicita. El obtuvo la concesión del terreno en usufructo,
para construir sobre el mismo el Teatro Cine, que ha edificado, y en esta
posesión no se prueba que haya sido perturbado por el demandado, quien a su
vez, sobre otra porción de terreno del solar, obtuvo de la Asamblea
Municipal de Hatillo la concesión del mismo en usufructo por tiempo
ilimitado para construir una casa en las condiciones indicadas en la
solicitud, lo que ha venido verificando sin oposición alguna del demandante
quien, según dice el testigo Luis Lamur, pasaba por allí todos los días sin
decir nunca nada; manifestando también dicho testigo que allí no había
cerca, sino unos postes muy separados.
"El objeto del injunction, que provee la ley No. 43 de 1913, en su sección 1
-
es para recobrar la posesión material de la propiedad inmueble, cuando
una parte demuestra que ha sido privada de dicha posesión material, y en el
caso presente, si bien el demandante ha demostrado, ser dueño de la casa
teatro y tener la posesión material de la parte del solar que ocupa el
edificio de dicho teatro cine, no así la posesión material del terreno en
que se construye la casa por el demandado, el cual la tiene por el mismo
concepto y con igual razón legal que el demandante posee la otra parte de
terreno ocupada por el referido teatro.
"No es además el presente un caso propio de injunction para recobrar la
posesión material de propiedad inmueble, que establece la ley No. 43 de
1913. El procedimiento establecido en esta ley, tiene por objeto, lo que su
mismo epígrafe indica, el recobrar la posesión material de propiedad
inmueble, correspondiendo, por tanto, al llamado juicio de interdicto para
recobrar de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 365
...753; Vázquez v. Rivera, 37 D.P.R. 804; Oliver Cuveljé v. González, 37 D.P.R. 936; Solís v. Castro, 36 D.P.R. 105; y González v. Rivera, 31 D.P.R. 306. La corte inferior, que oyó el testimonio de los testigos y que practicó una inspección ocular a instancias de las partes, dirimió el conflic......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Febrero de 1926 - 37 D.P.R. 1
...los hechos en los casos que cita el apelante para que se vea su indebida aplicación a los de este caso. En el caso de González v. Rivera, 31 D.P.R. 306, el demandante permaneció en silencio mientras se construyó el edificio del que se quejó luego de construído. En el de Loud v. Pedergast, 2......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 673
...753; Vázquez v. Rivera, 37 D.P.R. 804; Oliver Cuveljé v. González, 37 D.P.R. 936; Solís v. Castro, 36 D.P.R. 105; González v. Rivera, 31 D.P.R. 306. 2 Dicho artículo prescribe: "Todo poseedor tiene derecho a ser respetado en su posesión; si fuere inquietado en ella, deberá ser amparado o re......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 8 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 365
...753; Vázquez v. Rivera, 37 D.P.R. 804; Oliver Cuveljé v. González, 37 D.P.R. 936; Solís v. Castro, 36 D.P.R. 105; y González v. Rivera, 31 D.P.R. 306. La corte inferior, que oyó el testimonio de los testigos y que practicó una inspección ocular a instancias de las partes, dirimió el conflic......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Febrero de 1926 - 37 D.P.R. 1
...los hechos en los casos que cita el apelante para que se vea su indebida aplicación a los de este caso. En el caso de González v. Rivera, 31 D.P.R. 306, el demandante permaneció en silencio mientras se construyó el edificio del que se quejó luego de construído. En el de Loud v. Pedergast, 2......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Diciembre de 1949 - 70 D.P.R. 673
...753; Vázquez v. Rivera, 37 D.P.R. 804; Oliver Cuveljé v. González, 37 D.P.R. 936; Solís v. Castro, 36 D.P.R. 105; González v. Rivera, 31 D.P.R. 306. 2 Dicho artículo prescribe: "Todo poseedor tiene derecho a ser respetado en su posesión; si fuere inquietado en ella, deberá ser amparado o re......